เว็บบาคาร่าออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า

เว็บบาคาร่าออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ ทดลองแทงบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี บาคาร่าจีคลับ สมัครเกมส์บาคาร่า เว็บไพ่บาคาร่า บาคาร่า GClub เว็บเล่นบาคาร่า เลนเนิร์ดกล่าวว่าวิธีแก้ปัญหานี้ควรใช้ข้อมูลที่ขับเคลื่อนในรูปแบบรวมเพื่อปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ บริษัท ประกันภัย

“บริษัทประกันและลูกค้าของพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงต่อชาววอชิงตันจำนวนมากที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปกครองของพวกเขา” เธอกล่าวในการอ้างถึงคำสั่งฉุกเฉินของ Kreidler จากปีที่แล้ว

ก่อนหน้านี้ในการพิจารณาคดี ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของรัฐบาล Jay Inslee กล่าวว่าจุดประสงค์ของกลุ่มงานที่จัดตั้งขึ้นโดย SB 5969 ควรจะเป็นการกำจัดการพิจารณาคะแนนเครดิตในการกำหนดอัตราการประกัน

“เราเชื่อว่าคะแนนเครดิตเป็นตัวแทนของการแข่งขันและรายได้ และไม่ควรเป็นปัจจัยในการกำหนดอัตราการประกันของเรา” RaShelle Davis กล่าวกับคณะกรรมการ “เราสนับสนุนร่างกฎหมายต่อหน้าเราเพราะเป็นยานพาหนะที่จะช่วยให้รัฐพัฒนาแผนที่ถนนเพื่อแบนคะแนนเครดิต”

Marcy Bowers กรรมการบริหารของStatewide Poverty Action Networkแสดงความคิดเห็นเหล่านั้น

“หากคุณสนใจในแนวทางในการห้ามการให้คะแนนเครดิตอย่างถูกกฎหมาย เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับลักษณะของการกระทำผิด” เธอกล่าว “โชคไม่ดีที่ร่างกฎหมายนี้เขียนไว้ไม่ได้กำหนดเส้นทางนั้น อันที่จริง มันตั้งอยู่บนพื้นฐานของการใช้การให้คะแนนเครดิตในการประกันอย่างต่อเนื่อง ด้วยความพยายามที่จะบรรเทาผลกระทบของการปฏิบัติต่อผู้ที่มีเครดิตไม่ดี”

“นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่เราคิดว่าในท้ายที่สุด ดังที่เราได้ให้การไว้ก่อนหน้านี้ การให้คะแนนเครดิตนั้นเป็นเครื่องมือที่มีเอกสารประกอบมาอย่างดี โดยมีอคติโดยธรรมชาติเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ” เธอกล่าวต่อ “ควรหยุดใช้ในการทำประกัน เพราะในสังคมเราต้องคลี่คลายความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและยอมรับการสะสมความมั่งคั่ง การสะสมทรัพย์สิน และความสามารถในการได้รับเครดิตในสังคมของเราไม่เท่าเทียมกัน”

Jon Noski ผู้ประสานงานด้านกฎหมายของ OIC ก็วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้เช่นกันเพราะไม่เน้นที่การยุติการใช้เครดิตเป็นปัจจัยในการกำหนดอัตราประกัน

“หน่วยงานสนับสนุนความตั้งใจของวุฒิสภา Bill 5969 ที่จะดำเนินการกลุ่มงานเพื่อสำรวจการใช้เครดิต” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม โครงสร้างคณะทำงานเป็นปัญหาสำหรับ คปภ. ตามที่เขียนไว้ มีข้อกังวลว่าร่างกฎหมายไม่ได้ชี้นำคณะทำงานให้ระบุเส้นทางข้างหน้าเพื่อขจัดการใช้เครดิต กรรมาธิการมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับสภานิติบัญญัติเพื่อยุติการใช้เครดิตอย่างถาวร”

เขากล่าวต่อว่า “น่าเสียดายที่ OIC ไม่สามารถสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ตามที่เขียนไว้ได้ อย่างไรก็ตาม เราสามารถจัดเตรียมภาษาอื่นเพื่อให้ OIC เป็นผู้นำกลุ่มงานที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งนำอุตสาหกรรม ตัวแทนผู้บริโภค และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ มารวมกันเพื่อระบุแผนที่เหมาะสมที่สุดในการยกเลิกการใช้เครดิตในช่วงหลายปีที่มี รบกวนผู้บริโภคและผู้ประกันตนน้อยที่สุด”

Sen. Perry Dozier, R-Waitsburg ได้ผลักดันแนวคิดของกฎหมายนี้เป็นตราประทับเพื่อกำจัดคะแนนเครดิต

“เอาล่ะ…ฉันคิดว่าสิ่งที่คณะทำงานควรทำคือดูที่ผลกระทบทั้งสองด้านของมาตราส่วนด้วยการแบนและไม่แบนและผลกระทบจากการมีด้านหนึ่งและการมีคะแนนเครดิตถูกแบนสิ่งที่ทำเพื่อ สเปกตรัมอื่น ๆ ของผู้ที่มีเครดิตดีและสิ่งต่าง ๆ ที่อัตราเหล่านั้นขึ้น” เขากล่าว

Sound Transit ของเมโทรซีแอตเทิลเผชิญกับอนาคตทางการเงินที่ “ไม่ยั่งยืน” เมื่อเผชิญกับจำนวนผู้ใช้ที่ลดลงและผู้ใช้ที่ไม่ต้องจ่ายค่าโดยสารเพิ่มขึ้น

ตามบล็อกโพสต์ของ Sound Transit เมื่อเร็ว ๆ นี้ CEO Peter Rogoff บอกกับคณะกรรมการขององค์กรว่าหน่วยงานกำลังทำงานเพื่อหาวิธีใหม่ในการรวบรวมค่าโดยสารที่เป็นธรรมและไม่ได้ขึ้นอยู่กับงบประมาณที่ขาด

Sound Transit — อย่างเป็นทางการของ Central Puget Sound Regional Transit Authority — ให้บริการพื้นที่มหานครซีแอตเทิลในเขต King, Pierce และ Snohomish ด้วยบริการรถไฟฟ้ารางเบา รถโดยสารประจำทาง และรถประจำทาง

Rogoff กล่าวว่าประมาณการแสดงให้เห็นว่าองค์กรจะรวบรวมรายได้จากค่าโดยสาร 8 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปีนี้และปี 2589 ซึ่งคิดเป็นประมาณ 6% ของงบประมาณการดำเนินงานโดยรวม

เนื่องจากการระบาดของโควิด-19 รายได้ค่าโดยสารลดลงจาก 96 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2019 เป็น 30 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2020

สำหรับบริการรถไฟฟ้ารางเบา การคืนค่าโดยสารลดลงจาก 32% ในปี 2019 เป็น 8% ในปี 2020 และ 5% ในปี 2021 เมื่อเทียบกับเป้าหมายเป้าหมายที่ 40%

“ระบบการจัดเก็บค่าโดยสารของเราอาศัยระบบการให้เกียรติอย่างท่วมท้น และปัญหาที่รุนแรงมากขึ้นของเราคือผู้ขับขี่ของเราไม่ให้เกียรติระบบ” Rogoff กล่าวกับคณะกรรมการ

ต่างจากระบบขนส่งสาธารณะในเมืองใหญ่หลายแห่งที่ผู้โดยสารต้องแสดงหลักฐานว่าพวกเขาได้จ่ายเงินเพื่อผ่านประตูหมุน Sound Transit ถูกสร้างขึ้นด้วยแพลตฟอร์มเปิดโล่งที่อนุญาตให้ผู้คนเดินขึ้นและขึ้นเครื่องได้

Sound Transit เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเริ่มโครงการนำร่องแปดเดือนโดยใช้ทูตด้านค่าโดยสารแทนเจ้าหน้าที่บังคับใช้ค่าโดยสาร โดยที่เอกอัครราชทูตขอให้ผู้ขับขี่แสดงหลักฐานว่าพวกเขาได้จ่ายเงินแล้ว แต่ไม่ต้องจ่ายค่าปรับ แต่พวกเขากำลังทำงานเพื่อให้ความรู้แก่ผู้โดยสารเกี่ยวกับความสำคัญของค่าโดยสาร และจะแจกการ์ดที่มีรหัส QR ซึ่งผู้คนสามารถเข้าถึงเว็บไซต์ของ Sound Transit ได้

Rogoff ต้องการเพิ่มขนาดของโปรแกรมเป็นสองเท่าเนื่องจากมีการตรวจสอบผู้โดยสารเพียง 2% เท่านั้น

“เมื่อคุณมีโอกาส 98% ที่จะออกจากระบบและไม่มีใครถูกพบ มันก็แค่ปล่อยให้ตัวเองไม่ปฏิบัติตาม” เขากล่าวกับคณะกรรมการ

ข้อเสนออื่นๆ ที่ Sound Transit กำลังพิจารณาอยู่นั้นรวมถึงการให้คำเตือนแก่ผู้โดยสารที่ไม่มีหลักฐานการชำระเงินสองครั้งในระยะเวลา 12 เดือน แทนที่จะเป็นการเตือนหนึ่งครั้งก่อนที่จะถูกปรับ

การละเมิดครั้งที่สามจะมาพร้อมกับค่าปรับ 50 ดอลลาร์และครั้งที่สี่ด้วยค่าปรับ 75 ดอลลาร์ แต่มีตัวเลือกความละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงค่าปรับ ซึ่งอาจรวมถึงการเข้าร่วมกิจกรรมการศึกษาหรือการโหลดเงินในบัตรโดยสารแบบชำระเงินล่วงหน้า

มีผู้ลงนามมากกว่า 5,400 คนในการประชุมประชาพิจารณ์ เสมือนจริงในบ่ายวันจันทร์ ต่อหน้ารัฐบาลวุฒิสภาและคณะกรรมการความสัมพันธ์ชนเผ่าในร่างกฎหมายที่กำหนดให้มีการกำกับดูแลด้านกฎหมายของอำนาจฉุกเฉินของรัฐบาล Jay Inslee

ผู้ลงนามส่วนใหญ่เป็นผู้ลงนามสนับสนุนบิล 1772ซึ่งจะจำกัดอำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าราชการไว้ที่ 60 วัน เว้นแต่สภานิติบัญญัติจะขยายเวลาออกไป

หากมีการประกาศใช้ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะจำกัดคำสั่งผู้บริหารของผู้ว่าการห้ามมิให้มีการดำเนินการบางอย่างในช่วงภาวะฉุกเฉินไว้ที่ 30 วัน เว้นแต่สภานิติบัญญัติจะขยายเวลาออกไป

ผู้สนับสนุน Bill Rep. Chris Corry, R-Yakima อธิบายเหตุผลของเขาสำหรับการออกกฎหมาย

“ในกรณีฉุกเฉิน ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐของเราต้องการการตอบสนองอย่างรวดเร็วที่จำเป็นในการจัดทรัพยากรของรัฐและรัฐบาลกลางเพื่อจัดการกับสถานการณ์ใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสภานิติบัญญัติไม่ได้อยู่ในเซสชั่น” เขากล่าวกับคณะกรรมการ “พลังเหล่านี้ควรถูกจำกัดโดยธรรมชาติเพื่อปกป้องชีวิตและฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย”

การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ที่กำลังดำเนินอยู่ได้แสดงให้เห็นว่ารัฐวอชิงตัน “ขาดการตรวจสอบและความสมดุลที่จำเป็น และการกำกับดูแลด้านกฎหมายและการป้อนข้อมูลเกี่ยวกับอำนาจเหล่านั้น” คอร์รีกล่าว

วันครบรอบสองปีของ Inslee ประกาศภาวะฉุกเฉินทั่วประเทศเพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายของไวรัสอยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งเดือน ในช่วงเวลานั้น Inslee ได้ออกประกาศหลายฉบับเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่ รวมถึงคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน คำสั่งปิดโรงเรียน การเลื่อนการห้ามขับไล่ และคำสั่งให้วัคซีน

“ House Bill 1772 ได้รับการออกแบบมาอย่างแท้จริงเพื่อฟื้นฟูการตรวจสอบและถ่วงดุลเหล่านั้นและนำการกำกับดูแลกลับมาที่เดิม: ด้วยการปกครอง” Corry กล่าว

คนส่วนใหญ่ที่เป็นพยานในการเรียกเก็บเงินเห็นด้วย

พลเมืองที่เกี่ยวข้อง Eric Pratt พูดเพื่อสนับสนุนกฎหมาย

“นอกเหนือจากภาษาที่นำเสนอในสภาผู้แทนราษฎร 1772 ฉันยังอาจแนะนำให้เรารวมมาตรการเพื่อป้องกันการแสวงประโยชน์จากอำนาจที่หิวโหย และให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเรารับผิดชอบ หากเกินขอบเขต” เขากล่าว “หยุดหลบหนีหน้าที่ของเราและเริ่มยืนเคียงข้างประชาชนในวอชิงตันเพื่อสนับสนุนบทบาทของพวกเขาในการปกครองตนเอง”

แพรตต์สรุปว่า “มาเริ่มกันเลย และทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขความเสียหายที่เกิดจากการเป็นทาสสองปีและการปกครองโดยการแถลงข่าว ขอขอบคุณ.”

Tim Eyman ผู้ต่อต้านภาษีและอดีตผู้ว่าการผู้ว่าการรัฐได้โต้แย้งเรื่องใหม่เพื่อสนับสนุนกฎหมายนี้ แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาลงนามในฐานะ “อื่นๆ” เพราะเขาไม่เชื่อในอำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าราชการเลย

“ผมชื่อทิม เอย์แมน” เขากล่าว “ฉันมาจากเมืองเบลล์วิวและลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัด ฉันแพ้. แต่ลองนึกดูว่าถ้าฉันชนะ ฉันต้องการให้พรรคประชาธิปัตย์ทุกคนในคณะกรรมการจินตนาการว่าเป็น Gov. Eyman ในวันที่ 700 ของเขาซึ่งมีการควบคุมฝ่ายเดียวเหนือรัฐบาล แทนที่จะส่งเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์ไปยังไนจีเรีย ฉันส่งเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์ไปยังมูลนิธิเสรีภาพ แทนที่จะให้เขาปิดบางธุรกิจและอื่น ๆ ฉันบอกว่าคุณไม่ต้องจ่ายแท็บรถเลย เมื่อถึงจุดหนึ่งฉันเชื่อว่าคุณต้องเก็บเช็คและยอดคงเหลือที่เรามี”

บางคนที่ให้การเป็นพยานเสมือนจริงออกมาต่อต้านร่างกฎหมายนี้ รวมถึง โจ เคนโด ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลของสภาแรงงานแห่งรัฐวอชิงตัน

“เนื่องจากผู้ว่าราชการ Inslee มีอำนาจฉุกเฉินเพียงพอสำหรับเขาภายใต้กฎหมาย เขาจึงสามารถดำเนินการในช่วงการระบาดใหญ่นี้โดยใช้ข้อมูลที่ดีที่สุดที่มีอยู่เพื่อให้สมาชิกของเราปลอดภัย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่งานมีความสำคัญต่อการทำงานของสังคมซึ่งไม่สามารถ ทำได้จากความปลอดภัยของบ้านของตัวเอง” เคนโด้บอกกับคณะกรรมการ

เคนโด้กล่าวว่า อำนาจฉุกเฉินของ Inslee ช่วยปรับปรุงมาตรฐานความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้างในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ และทำให้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับโรงพยาบาลยืดเหยียดได้

ผู้ว่าราชการทั่วประเทศไม่ได้ทำมากเกินไป เขาโต้แย้ง แต่พวกเขาทำน้อยเกินไป

เคนโด้กล่าวว่าอีกหลายพันคนอาจไม่เสียชีวิตจาก COVID-19 หากรัฐอื่นใช้มาตรการเช่นเดียวกับที่ Inslee ดำเนินการในรัฐวอชิงตัน

เมื่อวันศุกร์ มีคนออกมาประท้วงในลักษณะเดียวกัน ต่อหน้า รัฐบาลวุฒิสภาและคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยร่างกฎหมายวุฒิสภา 5909 ซึ่งจะจัดตั้งกระบวนการเพื่อให้ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติสามารถลงคะแนนเสียงเพื่อยุติการประกาศภาวะฉุกเฉินได้หากมี เกิน 90 วัน เมื่อสภานิติบัญญัติไม่อยู่ในสมัยประชุม SB 5909 มีกำหนดจะไปประชุมผู้บริหารเวลา 8.00 น. ในวันพุธ

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกำลังชี้ไปที่กฎหมายใหม่ที่ผ่านสภานิติบัญญัติวอชิงตันเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับการรายงานยานพาหนะที่ถูกขโมย

Steve Strachan กรรมการบริหารของสมาคมนายอำเภอและหัวหน้าตำรวจแห่งวอชิงตันกล่าวกับ KIRO News ว่าการขโมยรถยนต์ทั่วทั้งรัฐได้เพิ่มขึ้นจาก 2,000 เป็น 2,500 ต่อเดือนเป็น 3,000 เป็น 3,500 ต่อเดือนตั้งแต่กฎหมายมีผลบังคับใช้เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว

“คำพูดนี้ถูกเปิดเผย และผู้คนก็รู้เรื่องนี้ และนำไปสู่การเพิกเฉยต่อกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง” เขากล่าวเสริม

บทบัญญัติในสภาร่างกฎหมาย 1054กำหนดข้อจำกัดว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถมีส่วนร่วมในการติดตามยานพาหนะได้อย่างไรและเมื่อใด

การไล่ล่าของตำรวจจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุที่น่าเชื่อว่าบุคคลในรถได้กระทำความผิดรุนแรงหรือล่วงละเมิดทางเพศ หรือกำลังขับรถโดยมึนเมา หรือหากบุคคลดังกล่าวเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาซึ่งถือว่ามากกว่าความปลอดภัย เสี่ยงต่อการถูกไล่ล่า

เจ้าหน้าที่ควบคุมดูแลต้องพิจารณาทางเลือกอื่นในการไล่ตามและต้องคำนึงถึงประเด็นต่างๆ เช่น ความเร็ว สภาพอากาศ การจราจร สภาพถนน และดูว่ามีผู้เยาว์อยู่ในรถหรือไม่

ร่างกฎหมายซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Jesse Johnson, D-Federal Way ได้ทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้การรัดคอหรือคอ และกำหนดให้หน่วยงานตำรวจต้องส่งคืนอุปกรณ์ทางทหาร เช่น ยานเกราะ เฮลิคอปเตอร์ติดอาวุธ และรถถังให้กับรัฐบาลกลาง หน่วยงานที่ได้มา

“ตลอดทั้งปีที่แล้ว ฉันทำงานร่วมกับผู้นำชุมชน ครอบครัวของเหยื่อความรุนแรงของตำรวจ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ผู้สนับสนุนการปฏิรูปตำรวจ และสมาชิกสภานิติบัญญัติของฉัน ด้วยความพยายามที่จะเปล่งเสียงและรับฟังทุกฝ่าย” จอห์นสัน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อ บิลก็ผ่าน “เราต้องเรียกร้องให้การปกป้องชีวิตมนุษย์เป็นคุณค่าสูงสุดของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย”

ในคำแถลงจากสมาคมนายอำเภอและหัวหน้าตำรวจแห่งวอชิงตันเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา Strachan กล่าวว่า “ขณะนี้นโยบายการแสวงหาถูกจำกัดอย่างเข้มงวด และการไล่ตามจะถูกห้ามอย่างเด็ดขาดสำหรับความผิดทางอาญาส่วนใหญ่ มีความกังวลว่าสิ่งนี้อาจเพิ่มการขับรถโดยประมาท การเสียชีวิตจากการจราจร และการจับกุมผู้ต้องสงสัยจำนวนน้อยลง”

แมตต์ บราวน์ หัวหน้าตำรวจบอกกับ KIRO ว่าการโจรกรรมรถในพอร์ตออร์ชาร์ด ทางตะวันตกของซีแอตเทิล เพิ่มขึ้นห้าเท่า

พยานในพอร์ตออร์ชาร์ดเพิ่งโพสต์วิดีโอ บน โซเชียลมีเดียแสดงให้เห็นว่ามีคนขับรถในรถที่ต้องสงสัยว่าขโมยมาชนรถตำรวจก่อนที่จะหลบหนี

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน เจย์ อินสลี ออกมาสนับสนุนร่างกฎหมายที่จะทำให้นักการเมืองโกหกอย่างรู้เท่าทันผลการเลือกตั้งหากคำกล่าวอ้างเหล่านั้นส่งผลให้เกิดความรุนแรง

วุฒิสภาบิล 5843จะทำให้เป็นความผิดทางอาญาร้ายแรงสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้สมัครเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในรัฐโดยเจตนา บทลงโทษจะรวมถึงค่าปรับสูงสุด 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จำคุกสูงสุด 364 วัน และการถอดถอนจากตำแหน่งตามคำพิพากษา

“ฉันคิดว่าหลังจากวันที่ 6 มกราคม เราต้องถามคำถามนี้ นักการเมืองคิดว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะปลุกระดมความรุนแรงและทำให้ระบอบประชาธิปไตยของเราเสื่อมโทรมด้วยการโกหกโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งหรือไม่” Inslee ถามเมื่อเช้าวันศุกร์ในการพูดต่อหน้ารัฐบาลวุฒิสภาและคณะกรรมการการเลือกตั้ง

จากนั้น Inslee ก็ตอบคำถามของตัวเองอย่างเด่นชัดว่า “ไม่ พวกเขาไม่ทำ”

ผู้ว่าการได้เสนอร่างกฎหมายเมื่อต้นเดือนนี้ โดยอ้างการฝ่าฝืนรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2564 โดยกลุ่มผู้ประท้วงขัดขวางการประชุมร่วมของสภาคองเกรสที่รวมตัวกันเพื่อนับคะแนนการเลือกตั้งซึ่งจะทำให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้รับชัยชนะเหนือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างเป็นทางการ

ในวันเดียวกันนั้นเอง กลุ่มหนึ่งได้ฝ่าฝืนประตูบ้านของ Inslee ในเมืองหลวงของรัฐโอลิมเปีย กระตุ้นให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรีบเร่งผู้ว่าการไปยังห้องนิรภัย

“นักการเมืองไม่ได้อยู่เหนือใครที่จะปลุกระดมความรุนแรงด้วยการโกหกอย่างรู้เท่าทัน ประมาท หรือมุ่งร้ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ดำเนินไปอย่างถูกกฎหมาย” Inslee กล่าว

ฝ่ายตรงข้ามของร่างกฎหมายโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวขัดต่อสิทธิ์ในการพูดอย่างอิสระของการแก้ไขครั้งแรก แต่ Inslee บอกกับคณะกรรมการว่าเจ้าหน้าที่ของเขาทำงานร่วมกับนักวิชาการด้านกฎหมายเพื่อจัดทำร่างกฎหมายที่ไม่เป็นอันตรายต่อการรับประกันการพูดฟรีของรัฐธรรมนูญ

“ผมคิดว่าร่างกฎหมายนี้สนับสนุนประชาธิปไตยจริงๆ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นกลาง” เขาอธิบาย “มันใช้กับนักการเมืองทุกคน โดยไม่คำนึงถึงพรรคของคุณและเขียนอย่างระมัดระวังเพื่อปกป้องการแก้ไขครั้งแรก”

นักวิชาการด้านกฎหมายเหล่านั้น Inslee กล่าวรวมถึง Laurence Tribe ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ Harvard Law School และ Catherine Ross ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน เธอเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการเพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน

Ross ผู้แต่งหนังสือเล่มล่าสุด “A Right to Lie? ประธาน ผู้โกหกคนอื่น ๆ และการแก้ไขครั้งแรก” กล่าวกับคณะกรรมการ “ประโยคคำพูดของการแก้ไขครั้งแรกนำเสนออุปสรรคที่แทบจะควบคุมไม่ได้ต่อกฎระเบียบที่มุ่งป้องกันการโกหกในการรณรงค์ทางการเมืองแม้ว่าเราจะใช้คำจำกัดความของการโกหกที่แคบที่สุด – นั่นคือตรวจสอบได้ เท็จจริง”

อย่างไรก็ตาม การอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นภัยคุกคามต่อประเทศใน “ช่วงเวลาพิเศษ” เหล่านี้ Ross คิดว่าความพยายามที่จะผ่านกฎหมายนั้นคุ้มค่า และอาจถึงกับต้องอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล

“ไม่มีทางรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสิ่งนี้ถูกท้าทายในศาล สมมติว่ามีการท้าทายในศาล เพราะร่างกฎหมายนี้ก้าวเข้าสู่ดินแดนใหม่มากมายในการพยายามหลบเลี่ยงอุปสรรคทั้งหมด” เธอกล่าว “แต่มันถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างพิถีพิถันมาก ฉันคิดว่ามันมีโอกาสรอดชีวิตที่แท้จริง”

HB 5843 มีมาตราการแยกส่วนได้ ซึ่งหมายความว่าหากพบว่าองค์ประกอบหนึ่งหรือหลายองค์ประกอบของร่างกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ องค์ประกอบอื่นๆ จะยังคงมีผลใช้บังคับตามกฎหมายของรัฐ

ส.ว. David Frockt, D-Seattle ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายกล่าวว่ากฎหมายนี้เขียนขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัยที่ปราศจากคำพูดที่สำคัญ เขากล่าวถึงคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 1969 โดยเฉพาะในเมืองบรันเดนบูร์ก กับโอไฮโอซึ่งผู้พิพากษาปกครองรัฐบาลสามารถระงับคำพูดที่ออกแบบมาเพื่อให้เกิดการกระทำที่ผิดกฎหมายที่ใกล้เข้ามา ซึ่งรวมถึงความรุนแรง

“เราได้ปรึกษาหารือตามที่ Gov. Inslee กล่าวกับนักวิชาการชั้นนำ และเราต้องร่างสิ่งนี้ในแบบที่เราคิดว่าตรงตามกรอบรัฐธรรมนูญและจะพอดีกับหน้าต่างที่แคบมาก” Frockt กล่าว

สำนักงานผู้ว่าการให้ความสำคัญกับข้อกังวลในการแก้ไขครั้งแรกอย่างจริงจัง เขากล่าวเสริม

“ดังนั้น เราจึงไม่ถือเอาคำแปรญัตติครั้งแรกเป็นเหตุ” เขากล่าว “ฉันไม่. เราไม่ปฏิบัติต่อมันอย่างกล้าหาญ”

ยังมีบางคนสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงของกฎหมายที่เสนอ

“ลางสังหรณ์ของฉันคือสิ่งนี้จะท้าทายในการบังคับใช้” ฮิวจ์ สปิตเซอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยวอชิงตัน บอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ในอีเมล “มันต้องการให้ผู้กระทำผิดจงใจโกหก ตั้งใจที่จะก่อให้เกิดความรุนแรง และความรุนแรงนั้นจะต้องเกิดขึ้น คุณสามารถพูดคุยกับอัยการเพื่อขอความคิดเห็นได้ แต่ความเห็นของฉันคืออัยการจะยื่นฟ้องในสถานการณ์ที่เลวร้ายเท่านั้น”

โจนาธาน บิงเกิล สมาชิกสภาเมืองสโปแคนกล่าวเมื่อเช้าวันจันทร์ว่าเขาคาดว่าจะถูกตำหนิในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมาจากการที่เขาปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากที่ศาลากลางจังหวัด

สภาจะประชุมเวลา 15:30 น. เพื่อฟังบรรยายสรุป และ Bingle ได้ยินมาว่าอาจมีการดำเนินการกับเขาในเวลานั้น

“ฉันเคยได้ยินเสียงกระซิบว่าพวกเขาจะออกมาตำหนิฉัน และอาจมีการเรียกคืนด้วยซ้ำ” เขากล่าว “ฉันคิดว่ามันสำคัญที่ผู้คนจะต้องรู้ว่าฉันไม่ใช่ต่อต้านหน้ากากหรือต่อต้านวัคซีน ฉันแค่เชื่อว่าผู้ว่าการ Jay Inslee มีอำนาจเหนืออำนาจของเขาด้วยการบังคับให้ปฏิบัติตาม”

Bingle กล่าวว่าเขาไม่เคยตั้งใจที่จะเริ่มการต่อสู้ในที่สาธารณะเมื่อเขาไม่สวมหน้ากากขณะทำธุรกิจที่ศาลากลาง

“ฉันไม่ได้พูดออกไป ฉันไม่ได้สวมหน้ากากและมีคนสังเกตเห็น” เขากล่าว

อินสลี่ออกคำสั่งห้ามทุกคนที่อายุเกิน 5 ปีต้องสวมหน้ากากในที่สาธารณะโดยไม่คำนึงถึงสถานะการฉีดวัคซีน นโยบายของเมืองอนุญาตให้สมาชิกสภาทำงานโดยไม่สวมหน้ากากตามลำพังในห้องเล็ก ๆ ของพวกเขา แต่พวกเขาจำเป็นต้องสวมชุดที่อื่นในอาคาร ซึ่งเป็นสิ่งที่ Bingle ปฏิเสธที่จะทำตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งไม่ถึงหนึ่งเดือน

“วอชิงตันเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่เหลือซึ่งมอบอำนาจให้สวมหน้ากาก และนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการควบคุมของรัฐบาลมากกว่าวิทยาศาสตร์” เขากล่าว

เขาได้รับเลือกในเดือนพฤศจิกายนเพื่อเป็นตัวแทนของ District 1 ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Spokane ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ Bingle กล่าวว่าส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเหมือนกัน

ประธานสภา Breean Beggs บอกกับนักข่าว Spokesman-Review เมื่อวันที่ 26 มกราคม ว่าเขาได้ปรึกษากับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารและฝ่ายกฎหมายของเมืองเกี่ยวกับนโยบายการดูหมิ่น Bingle

เมื่อสองสามวันก่อน Beggs ได้เขียนจดหมายถึงผู้บริหารเมือง Johnnie Perkins เพื่อขอให้เขาพิจารณาเพิกถอนการเข้าถึงศาลากลางสำหรับผู้ที่ละเมิดนโยบายหน้ากาก “รวมถึงสมาชิกสภาเทศบาลด้วย”

Beggs บอกโฆษก-ทบทวนว่า Bingle ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากทำให้เกิดความวิตกกังวลในหมู่พนักงานที่ศาลากลางจังหวัด และความกังวลด้านความปลอดภัยนั้นทำให้เขาต้องเผชิญหน้ากับสมาชิกสภา

Beggs กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าเขาจะทำเพื่อให้มีประเด็น และฉันมีความเห็นอกเห็นใจมากมายสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการให้คะแนน แต่ไม่ใช่ในความทุกข์ของคนอื่น” Beggs กล่าว

เมื่อวันที่ 28 มกราคม Beggs บอกกับโฆษกทบทวนว่าเขาได้รับแจ้งทางอีเมลว่า “ทีมการปฏิบัติตามหน่วยงานร่วมของวอชิงตันได้รับรายงานว่าธุรกิจของคุณอาจละเมิดข้อกำหนดของรัฐเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก”

Beggs ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นในวันจันทร์

Bingle กล่าวว่าเมื่อสื่อต่างๆ เริ่มนำเสนอเรื่องราว เขาได้ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้เพื่ออธิบายจุดยืนของเขา:

“ตั้งแต่การปิดกิจการขนาดเล็กไปจนถึงการบังคับหน้ากากนักเรียนและขัดขวางการพัฒนา ถึงเวลาแล้วที่จะยุติการใช้อำนาจแบบเผด็จการและการบังคับขู่เข็ญ ฉันกำลังยืนหยัดในหลักการต่อต้านคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวกับการควบคุมของรัฐบาลมากกว่าวิทยาศาสตร์ หลังจากเกือบ 700 วันของการใช้ชีวิตภายใต้ภาวะฉุกเฉินของผู้ว่าการรัฐ ก็ถึงเวลาพลิกหน้า ยุติคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ—และส่งคืนการตัดสินใจไปยังสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องของเรา นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันวางแผนที่จะเป็นพยานเกี่ยวกับการปฏิรูปอำนาจฉุกเฉินในโอลิมเปียและแบ่งปันมุมมองของ Spokanites หลายคนที่ฉันได้ยินจากผู้ที่ต้องการอิสรภาพส่วนตัวกลับคืนมา ฉันยังเรียกร้องให้กลับไปประชุมด้วยตนเอง เนื่องจากฉันเชื่อว่าเสียงของผู้คนถูกล็อกไม่ให้ออกจากศาลากลางจังหวัดนานเกินไป”

Bingle กล่าวว่าสถานการณ์ของเขาเน้นถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสภานิติบัญญัติล้มเหลวในการรักษาอำนาจโดยชอบธรรมในการกำหนดนโยบายและผ่านกฎหมาย เขากล่าวว่า Inslee ได้ตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวว่าจะใช้ชีวิตและทำงานอย่างไรตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 และถึงเวลาแล้วที่จะฟื้นฟูการแยกอำนาจตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของรัฐและรัฐบาลกลาง

“จุดที่ผู้คนยืนหยัดในประเด็นเหล่านี้ ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับการโน้มน้าวใจทางการเมืองของพวกเขา” เขากล่าว “แต่เสรีภาพส่วนบุคคลเป็นสิ่งที่เราทุกคนควรใส่ใจ”

Bingle ได้ให้การเป็นพยานใน Olympia เพื่อลดอำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าราชการจังหวัดเป็น 30 วัน หลังจากนั้นสภานิติบัญญัติจะกลับมาทำหน้าที่กำกับดูแลต่อไป เขาเชื่อว่ากฎของ Inslee ได้สร้างความหายนะทางการเงินให้กับครอบครัวและธุรกิจจำนวนมากพอที่จะทำให้เกิดการปฏิรูป

“อำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าการไม่เคยตั้งใจจะใช้เป็นค้อน” เขากล่าว

Bingle กล่าวว่าเขาได้ขอคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับความขัดแย้งที่ศาลากลางจังหวัด

ศาลสูงสหรัฐได้ประกาศว่าจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาในปลายปีนี้ในกรณีของโค้ชทีมฟุตบอลระดับมัธยมปลายในรัฐวอชิงตันซึ่งถูกไล่ออกเพราะสวดมนต์หลังเกม

กรณีนี้ คณะกรรมการโรงเรียน Kennedy v. Bremerton เกี่ยวข้องกับ Joe Kennedy ผู้สอนทีมฟุตบอลที่ Bremerton High School ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2015

ประเด็นนี้เริ่มต้นหลังจากเคนเนดีได้รับการว่าจ้างเมื่อเขาคุกเข่าลงสนามหลังจบเกมเพื่ออธิษฐานส่วนตัว

ตามเรื่องราวในปี 2019 ใน Daily Wire ผู้เล่น เว็บบาคาร่าออนไลน์ ของ Kennedy เริ่มเข้าร่วมกับเขาและเชิญสมาชิกจากทีมตรงข้ามให้ทำเช่นเดียวกัน เคนเนดียังกล่าวสุนทรพจน์ที่สร้างแรงบันดาลใจที่สนามกลางด้วยข้อความแห่งศรัทธา

คณะกรรมการโรงเรียนส่งจดหมายถึง Kennedy ในเดือนกันยายน 2015 โดยระบุว่าเขากำลังถูกสอบสวนฐานละเมิดนโยบาย “กิจกรรมและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับศาสนา” ของอำเภอ นโยบายกล่าวว่านักเรียนสามารถมีส่วนร่วมใน “การอธิษฐานส่วนตัวโดยไม่รบกวน” ในช่วงเวลาที่ไม่ขัดแย้งกับกิจกรรมการเรียนรู้ แต่เจ้าหน้าที่ไม่ควรสนับสนุนหรือกีดกัน

เคนเนดีเริ่มรอสวดมนต์จนกว่าผู้เล่นจะออกจากสนามและแฟนๆ เคลียร์พื้นที่แล้ว แต่ในเดือนตุลาคม 2558 เขาขอที่พักทางศาสนาภายใต้กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 2507 ในเวลานั้นเคนเนดีแย้งว่าหน้าที่การฝึกสอนอย่างเป็นทางการของเขาสิ้นสุดลงทันทีที่ เกมจบลงแล้ว

คณะกรรมการโรงเรียนไม่เห็นด้วยและไล่เคนเนดีออกซึ่งฟ้องแล้ว

Kelly Shackleford ประธานและ CEO ของ First Liberty ซึ่งเป็นตัวแทนของ Kennedy ยกย่องการตัดสินใจของศาลสูงในการรับฟังคดีนี้

“ไม่มีครูหรือผู้ฝึกสอนคนใดควรตกงานเพียงเพราะแสดงความเชื่อในที่สาธารณะ” เขากล่าวในแถลงการณ์ “ด้วยการพิจารณาคดีที่สำคัญนี้ ศาลฎีกาสามารถปกป้องสิทธิของคนอเมริกันทุกคนในการแสดงออกทางศาสนาเป็นการส่วนตัว รวมถึงการละหมาดในที่สาธารณะ โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกลงโทษ”

ในแถลงการณ์เดียวกัน เคนเนดีกล่าวว่า “หกปีจากสนามฟุตบอลนั้นนานเกินไป ฉันรู้สึกซาบซึ้งอย่างยิ่งที่ศาลฎีกาจะรับฟังคดีของฉันและสวดอ้อนวอนว่าอีกไม่นานฉันจะสามารถกลับมาสอนเกมในสนามและผู้เล่นที่ฉันรักได้อีกครั้ง”

เคนเนดีแพ้ครั้งแรกในศาลแขวงและก่อนศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ศาลอุทธรณ์ในเดือนมิถุนายน 2564 ปฏิเสธที่จะซักซ้อมคดีนี้ และทนายความของเคนเนดีได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันได้ลงมติให้ปรับ 18 ล้านดอลลาร์ต่อกลุ่มผู้ผลิตอาหารหลังจากพบว่ามีการละเมิดกฎหมายการเงินหาเสียงของรัฐ

ผู้พิพากษาในคะแนนเสียง 5-4 กล่าวว่าจำนวนเงินดังกล่าวไม่ได้ละเมิดคำสั่งห้ามของรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับค่าปรับที่มากเกินไป

บ็อบ เฟอร์กูสัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันได้ยื่นฟ้องต่อสมาคมผู้ผลิตของชำ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Consumer Brands Association ในปี 2013 กลุ่มการค้าที่ตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นตัวแทนของบริษัทอาหารและเครื่องดื่มรายใหญ่ และก่อตั้งขึ้นในปี 2451

คดีนี้เกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มในวอชิงตันในการลงคะแนนเสียงในปี 2555 ซึ่งหากได้รับการอนุมัติ จะต้องมีฉลากอาหารเพื่อรวมข้อมูลเกี่ยวกับส่วนผสมดัดแปลงพันธุกรรม

เฟอร์กูสันโต้เถียงในศาลว่ากลุ่มนี้รวบรวมเงินได้ 13 ล้านดอลลาร์จากสมาชิก และใช้เงิน 11 ดอลลาร์เพื่อเอาชนะ I-522 เขากล่าวว่ากลุ่มนี้ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองและล้มเหลวในการยื่นรายงานการเงินหาเสียงโดยให้รายละเอียดว่าแต่ละบริษัทมีส่วนร่วมมากน้อยเพียงใด

ในที่สุดมาตรการก็ล้มเหลว 51% ถึง 49%

ผู้พิพากษาศาลสูงเทศมณฑลเธิร์สตัน เคาน์ตี้ แอนน์ เฮิร์ชในปี 2559 ตัดสินว่าการกระทำของ GMA เป็นการกระทำโดยเจตนาและเพิ่มค่าปรับเดิม 6 ล้านดอลลาร์เป็น 18 ล้านดอลลาร์

“จากหลักฐานทั้งหมดในบันทึก จึงไม่น่าเชื่อถือที่ผู้บริหารของ GMA เชื่อว่าการปกป้องสมาชิกของ GMA ในฐานะแหล่งที่มาที่แท้จริงของการมีส่วนร่วมในบัญชี Defense of Brands ของ GMA นั้นถูกกฎหมาย” เธอเขียนในการพิจารณาคดีของเธอ

ศาลฎีกาของรัฐก่อนหน้านี้เห็นพ้องกันว่าการกระทำของ GMA เป็นการกระทำโดยเจตนา แต่ส่งคดีกลับไปที่ศาลล่างเพื่อพิจารณาว่าค่าปรับนั้นมากเกินไปหรือไม่

“ความผิดของ GMA เกิดขึ้นที่แกนกลางของการเลือกตั้งแบบเปิด” หัวหน้าผู้พิพากษา Steven Gonzalez เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ “ลักษณะที่ร้ายแรงและขอบเขตกว้างของความผิดของ GMA ชี้ให้เห็นถึงโทษที่ไม่สมส่วน”

ผู้พิพากษาเชอริล กอร์ดอน แมคคลาวด์เขียนข้อความคัดค้านกล่าวว่าความล้มเหลวในการยื่นรายงานการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของแคมเปญนั้นเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง แต่บทลงโทษนั้น “ไม่สมส่วนอย่างยิ่ง” ต่อความผิด

“ฉันนำคดีนี้ไปพิจารณาคดีเพราะ GMA จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อความเย่อหยิ่งและการเพิกเฉยต่อกฎหมายการเงินหาเสียงของรัฐวอชิงตันโดยจงใจ” เฟอร์กูสันกล่าว ในการแถลงข่าวในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีของเฮิร์ช

เฟอร์กูสันแย้งว่า GMA เป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของ “No on 522” PAC ในการยื่นเรื่องหาเสียงของกลุ่มนั้น และสมาชิก GMA มากกว่า 30 คนให้เงินสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงฝ่ายค้านผ่านกองทุนพิเศษ แต่ในตอนแรกไม่ได้ระบุว่าเป็นผู้บริจาครายบุคคล

การโจรกรรมยานยนต์ หนึ่งในความผิดที่ร้ายแรงที่สุดที่เอฟบีไอติดตาม กำลังเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา มีการโจรกรรมรถยนต์ทั้งหมด 810,400 รายทั่วประเทศในปี 2020 ซึ่งสูงที่สุดในรอบทศวรรษ

การโจรกรรมยานยนต์อาจเป็นได้ทั้งการขโมยหรือพยายามขโมยยานพาหนะ เช่น รถยนต์ รถบรรทุก รถเอทีวี หรือรถจักรยานยนต์ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าอัตราการขโมยรถที่เพิ่มสูงขึ้นเป็นผลมาจากการระบาดของโควิด-19 ซึ่งทำให้รถนั่งโดยไม่มีใครดูแลและไม่ได้ใช้งานนานกว่าปกติ นอกจากนี้ การโจรกรรมยานพาหนะมักเกิดขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน และการระบาดใหญ่นี้ส่งผลให้อัตราการว่างงานพุ่งสูงขึ้น และทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากประสบปัญหาทางการเงิน

ในขณะที่ผู้ขับขี่รถยนต์ทั่วประเทศกำลังเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกขโมยรถมากกว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ในบางพื้นที่ของประเทศ เจ้าของรถมักจะตกเป็นเหยื่อของการโจรกรรมรถมากกว่าคนอื่นๆ

พื้นที่รถไฟใต้ดินยากิมา ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน มีอัตราการขโมยยานยนต์สูงสุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา จากข้อมูลของเอฟบีไอในปี 2020 มีการโจรกรรมรถยนต์ 1,067 คันในพื้นที่มหานคร หรือ 426 คนต่อ 100,000 คน ซึ่งสูงกว่าอัตราการขโมยรถยนต์ทั่วประเทศที่ 246 ต่อ 100,000 คนอย่างมาก

การโจรกรรมยานยนต์ – รวมถึงการลักขโมยและการลักทรัพย์ – เป็นหนึ่งในสามความผิดทางอาญาที่ประกอบด้วยประเภทอาชญากรรมทรัพย์สิน เนื่องจากส่วนใหญ่มีอัตราการขโมยรถที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย อัตราการก่ออาชญากรรมในทรัพย์สินโดยรวมในพื้นที่มหานครยังสูงกว่าอัตราของประเทศที่เปรียบเทียบกันได้ มีรายงานการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน 2,725 ต่อทุกๆ 100,000 คนในพื้นที่รถไฟใต้ดินในปี 2020 เทียบกับ 1,958 ต่อ 100,000 ทั่วประเทศ

ข้อมูลอาชญากรรมทั้งหมดที่ใช้ในเรื่องนี้มาจากรายงานอาชญากรรมเครื่องแบบประจำปี 2020 ของ FBI ข้อมูลที่จำกัดมีอยู่ใน UCR ปี 2020 สำหรับพื้นที่ในแอละแบมา แมริแลนด์ เพนซิลเวเนีย และอิลลินอยส์ แม้ว่าจะไม่แยกรัฐเหล่านี้ออกจากการวิเคราะห์ของเรา พิจารณาเฉพาะพื้นที่เมืองใหญ่ที่ขอบเขตที่กำหนดโดย FBI ตรงกับขอบเขตที่กำหนดโดยสำนักสำรวจสำมะโนสหรัฐเท่านั้น

พื้นที่รถไฟใต้ดินซีแอตเทิล-ทาโคมา-เบลล์วิว ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน มีอัตราการขโมยยานยนต์สูงสุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา จากข้อมูลของ FBI ในปี 2020 มีการขโมยรถ 18,428 ครั้งในพื้นที่รถไฟใต้ดิน หรือ 457 คนต่อ 100,000 คน สูงกว่าอัตราการขโมยรถยนต์ทั่วประเทศที่ 246 ต่อ 100,000 คนอย่างมาก

การโจรกรรมยานยนต์ – รวมถึงการลักขโมยและการลักทรัพย์ – เป็นหนึ่งในสามความผิดทางอาญาที่ประกอบด้วยประเภทอาชญากรรมทรัพย์สิน เนื่องจากส่วนใหญ่มีอัตราการขโมยรถที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย อัตราการก่ออาชญากรรมในทรัพย์สินโดยรวมในพื้นที่มหานครยังสูงกว่าอัตราในประเทศที่เปรียบเทียบกันได้ มีรายงานการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน 3,157 ครั้งต่อทุกๆ 100,000 คนในพื้นที่มหานครในปี 2020 เทียบกับ 1,958 ต่อ 100,000 ทั่วประเทศ

ร่างกฎหมายสองฉบับที่มีวัตถุประสงค์เพื่อขจัดความสับสนเกี่ยวกับกฎหมายความรับผิดชอบของตำรวจในรัฐวอชิงตันได้ขยับเข้าใกล้การลงคะแนนเสียงในสภาในบ่ายวันพฤหัสบดีอีกก้าวหนึ่ง

House Bill 1719ชี้แจงว่าตำรวจยังคงสามารถใช้อาวุธที่ไม่ถึงชีวิตบางอย่างได้ ร่าง พ.ร.บ. 1735ชี้แจงว่า ตำรวจยังสามารถใช้กำลังส่งคนไปบำบัดรักษาได้ เมื่อคนเหล่านั้นกำลังประสบวิกฤตสุขภาพจิต

ทั้งสองผ่านอย่างเป็นเอกฉันท์จากคณะกรรมการความปลอดภัยสาธารณะของสภาผู้แทนราษฎรด้วยคำแนะนำ do-pass

กฎหมายดังกล่าวมีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อกฎหมาย ที่ ผ่านสภานิติบัญญัติเมื่อปีที่แล้วและลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Jay Inslee ซึ่งผู้นำบังคับใช้กฎหมายกล่าวว่าตำรวจทำงานได้ยาก

HB 1719 กล่าวถึงสิ่งที่เป็นข้อห้ามเกี่ยวกับอาวุธปืนที่มีความสามารถมากกว่า .50 โดยเฉพาะ กฎหมายเมื่อปีที่แล้ว House Bill 1054ได้สั่งห้ามการใช้เครื่องยิงอาวุธทำลายล้างน้อยกว่าและกระสุน beanbag สำหรับปืนลูกซองโดยไม่ได้ตั้งใจ

“ร่างกฎหมายนี้จะชี้แจงเจตนารมณ์ในการห้ามอาวุธขนาด .50 เพื่อให้ใช้กับปืนไรเฟิลและไม่ใช้ปืนลูกซองหรือเครื่องยิงกระสุนน้อยกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่เราตั้งใจไว้ตั้งแต่แรก” ตัวแทน Jesse Johnson, D-Federal Way กล่าว ซึ่งสนับสนุนทั้งการออกกฎหมายเบื้องต้นและร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดนั้น

เขากล่าวต่อไปว่า “เราได้ยินจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายแห่งที่โชคไม่ดีที่ต้องนำกระสุนที่ไม่ถึงตายเหล่านี้กลับคืนบนชั้นวาง และเราไม่ต้องการสิ่งนั้น”

กฎหมายใหม่ HB 1735 มีขึ้นเพื่อปรับแต่งHouse Bill 1310 ของปี ที่แล้วซึ่งจำกัดสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถใช้กำลังกายได้

ตามรายงานของ HB 1310 ตำรวจสามารถใช้กำลังกายเมื่อมีเหตุอันควรในการจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรม รวมทั้งป้องกันไม่ให้ใครหลบหนีหลังจากถูกจับกุมหรือจำคุก

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่สามารถใช้กำลังกายเพื่อป้องกัน “ภัยคุกคามที่ใกล้จะได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย” ทั้งต่อเจ้าหน้าที่ บุคคลที่เจ้าหน้าที่ตอบสนอง หรือบุคคลอื่น

ผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายบางคนตีความ HB 1310 ว่าไม่สามารถยับยั้งผู้ที่กำลังประสบกับภาวะสุขภาพจิตได้ คนอื่น ๆ ได้กล่าวว่ากฎหมายทำให้เจ้าหน้าที่ไม่ต้องตอบสนองต่อการเรียกร้องด้านสุขภาพจิตเลย

“เนื่องจากการกระทำของคณะกรรมการชุดนี้และสภานิติบัญญัติ เมื่อปีที่แล้วเราจึงมีสภาพการทำงานที่แทบจะทนไม่ได้ที่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้คิดไปคิดมา” ตัวแทน Dan Griffey, R-Allyn รองหน่วยดับเพลิงและ ช่างเทคนิคการแพทย์ฉุกเฉินกับแผนกดับเพลิงกลางเมสันในเชลตัน “เราใช้กำลังในบางครั้งเพื่อช่วยชีวิตผู้คน”

HB 1735 ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ตำรวจในการใช้กำลังตามความจำเป็น ในการควบคุมตัวบุคคลหรือให้ความช่วยเหลือภายใต้พระราชบัญญัติการรักษาโดยสมัครใจและกฎเกณฑ์ด้านสุขภาพด้านพฤติกรรมอื่น ๆ รับผู้เยาว์ในการคุ้มครองคุ้มครอง หรือดำเนินการหรือบังคับใช้ศาล คำสั่ง.

โดยชี้แจงว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ห้ามมิให้ดำเนินมาตรการช่วยชีวิตและดูแลชุมชน เช่น การตรวจสวัสดิภาพ หรือการช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาลและบุคลากรทางการแพทย์

“ร่างกฎหมายนี้จะให้ความกระจ่างที่จำเป็นมากสำหรับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อช่วยเหลือด้านพฤติกรรม สถานการณ์สุขภาพจิตที่ต้องมีพันธะผูกพันโดยไม่สมัครใจ สวัสดิการเด็ก และการดูแลชุมชน” จอห์นสัน ผู้สนับสนุนทั้ง HB 1735 และ HB 1310 กล่าว

คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจที่ผ่านร่างกฎหมายเมื่อปีที่แล้วในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติ 60 วันปี พ.ศ. 2565 ซึ่งจัดเมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2565

ร่างกฎหมายสองฉบับได้รับการแนะนำในสภานิติบัญญัติแห่งวอชิงตัน หลังจากการโจรกรรมเครื่องฟอกไอเสียเชิงเร่งปฏิกิริยาเพิ่มขึ้นอย่างมากทั่วทั้งรัฐ

ประการแรกวุฒิสภา บิล 5495จะห้ามผู้ค้าเศษเหล็กจากการซื้อเครื่องฟอกไอเสีย ยกเว้นจากสถานประกอบการเชิงพาณิชย์หรือจากเจ้าของรถโดยตรง ผู้ค้าเศษซากที่จงใจซื้อเครื่องฟอกไอเสียเชิงเร่งปฏิกิริยาที่ขโมยมาอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา

“การโจรกรรมเครื่องฟอกไอเสียกลายเป็นอาชญากรรมในปัจจุบัน” ส.ว. เจฟฟ์ วิลสัน ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว R-Longview กล่าวในการแถลงข่าว “เราเห็นรายงานเกี่ยวกับกระดาษซับไตเติ้ลของตำรวจทุกแห่งในทุกมุมของรัฐ และอาชญากรรมได้ระเบิดขึ้นในปีที่แล้ว”

Wilson ระบุเรื่องราวใน Daily News of Longview ว่ามีการโจรกรรมดังกล่าว 58 ครั้งในเดือนกันยายนของปีที่แล้ว เทียบกับ 9 ครั้งในปี 2020 และ 3 ครั้งในปี 2019

การโจรกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อโจรมุ่งเป้าไปที่ล็อตรถใช้แล้วและนำตัวแปลงหลายตัวออกในคราวเดียว พวกเขายังถูกขโมยจากรถตู้ที่ใช้โดยโครงการปฏิบัติการชุมชนตอนล่างของโคลัมเบียที่ใช้ในการส่งอาหารให้ผู้สูงอายุ

วิลสันกล่าวว่าเขาจำลองร่างพระราชบัญญัตินี้หลังจากที่มีผลบังคับใช้ในเดือนนี้ในรัฐโอเรกอน ด้วยความกังวลว่ากฎหมายดังกล่าวจะขับโจรไปทางเหนือสู่วอชิงตัน

จากข้อมูลของสำนักงานกรรมาธิการประกันภัยแห่งรัฐวอชิงตัน การโจรกรรมเพิ่มขึ้น 3,800% ในซีแอตเทิลและคิงเคาน์ตี้จากปี 2019 เป็น 2020

กฎหมายฉบับที่สองHouse Bill 1815 เว็บบอล UFABET ได้รับการสนับสนุนโดย Rep. Cindy Ryu, D-Shoreline มันพยายามที่จะให้หน่วยลาดตระเวนรัฐวอชิงตันดูแลกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อต่อสู้กับการโจรกรรมและจะสร้างโครงการนำร่องเพื่อทำเครื่องหมายผู้แปลงด้วยตัวระบุเฉพาะที่เชื่อมโยงกับยานพาหนะ

ตามรายงานของKING-TV5ตัวแทนจากสมาคมธุรกิจอิสระ (IBA) บอกกับสมาชิกคณะกรรมการความปลอดภัยสาธารณะของสภาผู้แทนราษฎรว่าเป็นความคิดที่ไม่ดี

“เหตุผลหนึ่งที่เรารู้ว่าเครื่องฟอกไอเสียถูกขโมย เมื่อมันปรากฏขึ้นที่เครื่องทำลายรถยนต์ของเรา คือเมื่อบุคคลที่พยายามขายมันไม่สามารถระบุได้ด้วยหมายเลข VIN ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องการให้หมายเลข VIN แก่พวกเขา โดยการระบุในส่วนนี้” จิม คิง แห่ง IBA กล่าว

เครื่องฟอกไอเสียเชิงเร่งปฏิกิริยาจะกรองไอเสียของท่อไอเสียและเปลี่ยนเป็นมลพิษที่เป็นพิษน้อยกว่า พวกเขามีค่าเนื่องจากโลหะมีค่าที่ประกอบด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตตินัม แพลเลเดียม และสแตนเลส พวกเขาสามารถขายได้ทุกที่ตั้งแต่ $ 50 ถึง $ 540 ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาทำและประเภทของยานพาหนะที่พวกเขามาจาก

โจรสามารถถอดคอนเวอร์เตอร์ออกจากใต้ท้องรถได้ในอัตราประมาณหนึ่งครั้งต่อนาที