สมัคร UFABET TREBEK: รายงานที่ฉันได้เห็นเกี่ยวกับเขตต่างๆ ในปัจจุบันคือ เฮ้ มันจะชอบพรรครีพับลิกันนิดหน่อย แต่ก็ยุติธรรมกว่าที่เคยเป็นมา ตอนนี้คุณมีพรรคเดโมแครตมากกว่า 800,000 คนในรัฐเพนซิลเวเนีย จากนั้นเป็นรีพับลิกัน แต่ภายใต้แผนที่เก่า คุณมีพรรครีพับลิกัน 13 คนเข้าร่วมรัฐสภา และพรรคเดโมแครต 5 คน และฉันอาจกล่าวเสริมว่า ไม่มีผู้หญิง อย่างไรก็ตาม ฉันยินดีที่จะรายงานว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงในปีนี้ ต้องขอบคุณ District Five ที่เรามีผู้หญิงสองคนวิ่ง ดังนั้นใช่ ตอนนี้ใครก็ตามที่จะได้เป็นผู้ว่าการ หรือเป็นผู้ว่าการหลังจากการเลือกตั้งครั้งนี้ จะต้องได้รับตำแหน่งในการตั้งเขตใหม่ในครั้งต่อไป และเพนซิลเวเนียกำลังจะเสียที่นั่งในสภาคองเกรสหนึ่งที่นั่งเนื่องจากประชากรศาสตร์ ดังนั้นคุณจะต้องผ่านสิ่งเดียวกันอีกครั้งและคุณ’ ยังคงต้องจัดการกับศาลฎีกาที่มีพรรคเดโมแครตห้าคนและรีพับลิกันสองคน ลองดูว่าเราสามารถหาพื้นที่ของข้อตกลงได้หรือไม่ ที่นั่น 72% ของคนในรัฐเพนซิลเวเนียต้องการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของรัฐบาลและถูกจัดตั้งขึ้น 70% ของพวกเขาต้องการกำหนดกฎหมายใหม่ มีการเสนอให้คณะกรรมการกำหนดสมาชิกใหม่จำนวน 11 คน มีการแก้ไขเพิ่มเติม 607 รายการที่แนบมาด้วย สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าสภานิติบัญญัติกำลังพยายามทำให้ชื่อเสียงของตนเป็นที่ที่ใบเรียกเก็บเงินที่ดีต้องตาย ครั้งสุดท้ายที่ฉันดู คะแนนการอนุมัติสำหรับสภานิติบัญญัติอยู่ที่ 14% สิ่งเดียวที่มีคะแนนต่ำกว่าในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียคือคริสตจักรคาทอลิก 72% ของผู้คนในรัฐเพนซิลเวเนียต้องการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของรัฐบาลและถูกจัดตั้งขึ้น 70% ของพวกเขาต้องการกำหนดกฎหมายใหม่ มีการเสนอให้คณะกรรมการกำหนดสมาชิกใหม่จำนวน 11 คน มีการแก้ไขเพิ่มเติม 607 รายการที่แนบมาด้วย สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าสภานิติบัญญัติกำลังพยายามทำให้ชื่อเสียงของตนเป็นที่ที่ใบเรียกเก็บเงินที่ดีต้องตาย ครั้งสุดท้ายที่ฉันดู คะแนนการอนุมัติสำหรับสภานิติบัญญัติอยู่ที่ 14% สิ่งเดียวที่มีคะแนนต่ำกว่าในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียคือคริสตจักรคาทอลิก 72% ของผู้คนในรัฐเพนซิลเวเนียต้องการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของรัฐบาลและถูกจัดตั้งขึ้น 70% ของพวกเขาต้องการกำหนดกฎหมายใหม่ มีการเสนอให้คณะกรรมการกำหนดสมาชิกใหม่จำนวน 11 คน มีการแก้ไขเพิ่มเติม 607 รายการที่แนบมาด้วย สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าสภานิติบัญญัติกำลังพยายามทำให้ชื่อเสียงของตนเป็นที่ที่ใบเรียกเก็บเงินที่ดีต้องตาย ครั้งสุดท้ายที่ฉันดู คะแนนการอนุมัติสำหรับสภานิติบัญญัติอยู่ที่ 14% สิ่งเดียวที่มีคะแนนต่ำกว่าในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียคือคริสตจักรคาทอลิก คะแนนอนุมัติสำหรับสภานิติบัญญัติอยู่ที่ 14% สิ่งเดียวที่มีคะแนนต่ำกว่าในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียคือคริสตจักรคาทอลิก คะแนนอนุมัติสำหรับสภานิติบัญญัติอยู่ที่ 14% สิ่งเดียวที่มีคะแนนต่ำกว่าในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียคือคริสตจักรคาทอลิก

อย่าไปที่นั่นเลย ฉันเคยไปมาแล้ว ฉันเกิดและเติบโตเป็นคาทอลิก และฉันก็รู้สึกแย่พอๆ กับที่คนอื่นๆ พูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับคริสตจักร อย่างไรก็ตาม ถ้าฉันพูดได้ ฉันจะเพิ่มสิ่งนี้ เมื่อฉันยังเป็นวัยรุ่น ฉันได้เข้าเรียนในโรงเรียนประจำคาทอลิกที่บริหารงานโดยเครื่องราชอิสริยาภรณ์ของ Mary Immaculate นักเรียนชายอีก 250 คนและฉันใช้เวลาสามปีในการเข้าพักร่วมกันกับพระสงฆ์ 44 คนตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง และในสามปีนั้นไม่มีพฤติกรรมล่วงละเมิดทางเพศเลยแม้แต่ครั้งเดียว ตอนนี้เด็กผู้ชายค่อนข้างคม เราคุย. เราก็จะได้รู้ โอเค ฉันเชื่อว่ามีบาทหลวงคาทอลิกอยู่ที่นั่น ที่สามารถปฏิบัติศาสนกิจต่อที่ประชุมของพวกเขาโดยไม่ต้องล่าเหยื่อ และนั่นคือ PREY สำหรับคนหนุ่มสาว ตกลง. และอย่างที่คุณชาวเพนซิลเวเนียรู้ดีว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในคริสตจักรคาทอลิกเท่านั้น มันเกิดขึ้นในการเมือง มันเกิดขึ้นในกีฬาวิทยาลัย มันเกิดขึ้นในธุรกิจการแสดง เพียงพอเกี่ยวกับเรื่องนั้น กลับไปที่สภานิติบัญญัติกันเถอะ แคลิฟอร์เนียปีนี้กลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของโลก เราถึงบ้านแล้ว

WOLF: คุณไม่ใช่ ฉันไม่คิดว่าคุณแบ่งเขตเสร็จค่อนข้างดี

TREBEK: โอ้ ใช่

วูล์ฟ: โอเค ไม่เป็นอะไร.

TREBEK: มีวิธีอื่นในการจัดการกับสภานิติบัญญัติ แคลิฟอร์เนีย เศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของโลก เรามีงบประมาณประจำปีที่มากกว่าเพนซิลเวเนียถึงหกเท่า ฉันเชื่อว่าเรามี 39 ล้านคน เรามีสมาชิกวุฒิสภา 40 คน และสมาชิกสภา 80 คน เรามีสมาชิกสภานิติบัญญัติหนึ่งคนต่อพลเมือง 325,000 คน รัฐเพนซิลเวเนีย 13 ล้านคน สมาชิกสภานิติบัญญัติ 253 คน หนึ่งคนต่อ 52,000 คน ฉันคิดว่าคุณทั้งสองเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการลดขนาดของสภานิติบัญญัติ คุณโหวตเพื่อสิ่งนั้นใช่ไหม [Wagner พยักหน้า] แล้วคุณชอบมันไหม?

หมาป่า: ไม่

TREBEK: คุณไม่ใช่ ตกลง.

WOLF: ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องปฏิรูประบบกฎหมายของเรา เราต้องทำงานให้ดีขึ้น เราต้องทำให้มันตอบสนองมากขึ้น ฉันกังวลว่าเส้นทางหนึ่งที่จะทำเช่นนั้น ไม่ใช่ทำอย่างนั้น คือการลดจำนวนข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้ง ฉันคิดว่าคุณแค่จะ — ถ้าคุณไม่เปลี่ยนลักษณะของสถานที่ ถ้าคุณไม่เปลี่ยนการตอบสนองของสถานที่ และคุณไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่สิ่งเหล่านั้น เพียงแค่ใช้สิ่งนั้นเป็นวิธีที่สะดวก ไปให้สุดทางที่คุณต้องการ ฉันไม่คิดว่าคุณจะบรรลุจุดจบเหล่านั้น

TREBEK: แล้วไพรมารีปิดล่ะ ฉันคิดว่าถ้าฉันอาศัยอยู่ในรัฐเพนซิลเวเนีย เพราะฉันเป็นอิสระ ฉันไม่สามารถลงคะแนนเสียงในพรรคแรกได้ ตอนนี้คุณชอบที่จะเปิดไพรมารีหรือไม่?

หมาป่า: ฉัน

TREBEK: คุณวากเนอร์?

แว็กเนอร์: ใช่

TREBEK: คุณชอบที่จะเปิดไพรมารีเช่นกัน ตอนนี้ประธานวุฒิสภาได้ให้การสนับสนุนการเลือกตั้งขั้นต้นด้วยเช่นกัน แต่ด้วยเหตุผลอื่น เขาสังเกตเห็นว่าหัวรุนแรงในทั้งสองฝ่ายกำลังบีบคั้นนักการเมืองเก่าบางคนออกไป ขณะนี้มีที่ปรึกษาอิสระ 800,000 คนในเพนซิลเวเนียจำนวนเท่าใด และพวกเขามีแนวโน้มปานกลางมากขึ้น คุณวากเนอร์ คุณบอกว่าคุณตกลงว่า การเลือกตั้งขั้นต้นเป็นสิ่งที่ดี คุณต้องระวังสิ่งที่คุณต้องการ เพราะถ้ารอบที่แล้วมีการเปิดเทอม บางทีผู้ว่าราชการจังหวัดและฉันจะนั่งที่นี่กับลอเรน เอลส์เวิร์ธคืนนี้ เพราะเธอเป็นคนสายกลางมากกว่า ดังนั้นคุณต้องระวังให้มาก แล้วการลดระยะเวลาของสมาชิกสภานิติบัญญัติล่ะ? คุณมีใครบางคนอยู่ในบ้าน ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ ’76 ใครบางคนในวุฒิสภาใคร’ ไปที่นั่นตั้งแต่ ’79 หากคุณมีรายได้เพิ่มขึ้น คุณน่าจะพบผู้คนที่ไม่ยึดติดกับอุดมการณ์มากขึ้นใช่หรือไม่? ผู้ว่าราชการ?

WOLF: ใช่ ที่จริงแล้ว ในศตวรรษที่ 19 ในสถานที่ต่างๆ สภานิติบัญญัติอย่างสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา เรามีอัตราการหมุนเวียนที่สูงกว่า และเหตุผลหนึ่งที่ทำให้อัตราการหมุนเวียนสูงขึ้นคือ ฉันคิดว่าการเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูงขึ้น และฉันคิดว่าปัญหาคือสิ่งที่ทำให้ขาดความสามารถในการแข่งขันในการเลือกตั้งของเรา ถ้าเรามีความสามารถในการแข่งขันมากขึ้นในวุฒิสภาของรัฐและการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร ฉันคิดว่าเราจะมีรายได้ที่สูงขึ้น

TREBEK: เอาล่ะ ไปที่ธุรกิจและภาษีกันเถอะ เพราะนั่นเป็นหนึ่งในจุดสูงสุดของการรณรงค์ของคุณ คุณแวกเนอร์ จากทั้งหมดที่ฉันสามารถรวบรวมได้ แม้ว่าพิตต์สเบิร์กและฟิลาเดลเฟียจะเป็นหนึ่งใน 20 เมืองชั้นนำที่แย่งชิงสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของอเมซอน ดูเหมือนจะไม่มีใครเป็นผู้ชนะ แม้ว่าจากสิ่งที่ฉันได้ยิน ฟิลาเดลเฟียได้นำเสนอผลงานที่แข็งแกร่งมาก คุณมองทั้งหมดนี้อย่างไร ถ้ามันออกมาเป็นแบบนั้น พวกเขาผิดพลาดตรงไหน?

แว็กเนอร์: นี่คือสถานการณ์ของเราในเพนซิลเวเนีย เรามีตำแหน่งแรงงานที่มีทักษะระหว่าง 200 [พัน] ถึง 400,000 ตำแหน่งที่เปิดในเพนซิลเวเนีย เรามี 975,000 ธุรกิจ ถ้าแต่ละธุรกิจ ถ้าเราตัดมันให้เหลือเพียง 500,000 ธุรกิจ และแต่ละธุรกิจจ้างคนมาหนึ่งคน ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาพบธุรกิจที่ไหน — พวกเขาจะพบพนักงานที่ไหน ฉันมี ฉันซาบซึ้งที่คุณรู้จักสถานที่ท่องเที่ยวที่นำอเมซอนมาที่เพนซิลเวเนีย เราไล่ตามข้อตกลงของ Foxconn และนั่นคงจะรวยมาก ตามความเป็นจริง มันมีค่าใช้จ่ายวิสคอนซิน ฉันเชื่อว่า คุณรู้หลายพันล้านเหรียญเพื่อหาพวกเขาที่นั่น ถ้าเราลองทำอะไรใหม่ๆ แล้วถ้าเราเริ่มปฏิบัติต่อธุรกิจที่อยู่ที่นี่เหมือนลูกค้าและเริ่มเป็นมิตรกับธุรกิจมากขึ้น ให้ยกเลิกกฎระเบียบบางประการ [เสียงปรบมือ] และให้เราเติบโตธุรกิจของเรา มีตำแหน่งแรงงานที่มีทักษะอีก 200 [พัน] ถึง 400,000 ตำแหน่งเปิดรับอีกครั้ง เราไม่สามารถหาคนสำหรับตำแหน่งเหล่านั้นได้ในขณะนี้ รู้ไหม ผู้ว่าการวูล์ฟเป็นอยู่จริง ๆ แล้ว เขาก็มีส่วนเป็นต้นเหตุของเรื่องนั้น

TREBEK: คุณได้กล่าวถึงว่ามีข้อบังคับ 155,000 หน้าที่ขัดขวางไม่ให้ธุรกิจประสบความสำเร็จ เขารับผิดชอบ 155,000 หน้าเหล่านั้นหรือไม่? ถ้าใช่ ก็เป็นเจ้าเมืองที่ยุ่งอยู่สามปีแปดเดือน

แว็กเนอร์: ฟังนะ เราอยู่ที่ไหนเป็นเวลากว่า 30 ปีแล้ว มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาที่ไปแฮร์ริสเบิร์ก และพวกเขาภูมิใจที่พวกเขาแนะนำร่างกฎหมาย 15, 20, 30 ฉบับ แต่พวกเขาไม่ได้ไปไหน เราต้องเริ่มลุย ฉันไม่ได้ไปแฮร์ริสเบิร์กเพื่อแนะนำ
WOLF: อีกครั้ง อเล็กซ์ ขอบคุณที่กลั่นกรองเรื่องนี้ และผมอยากจะขอบคุณแชมเบอร์ที่จัดงานนี้และจัดงานนี้ขึ้นมาจริงๆ และสกอตต์ ขอบคุณที่วิ่ง ฉันคิดว่าในระบอบประชาธิปไตย เราต้องการผู้สมัครสองคน อย่างน้อยก็เพื่อแสดงความแตกต่างและวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสองอย่างที่เรามีสำหรับเพนซิลเวเนีย วิสัยทัศน์ของฉันง่ายมาก ถ้าคุณเริ่มจากจุดที่ฉันเริ่มต้นเมื่อสามปีกับแปดเดือนก่อน เพนซิลเวเนียกำลังขาดแคลนเงินทุนสำหรับโรงเรียน เราต้องทำงานให้ดีขึ้น ฉันได้ใส่เงินหนึ่งพันล้านเหรียญให้กับโรงเรียนของเรา ชาวเพนซิลเวเนียจำนวน 720,000 คนมีการดูแลสุขภาพที่ไม่มีประกันสุขภาพเมื่อสามปีครึ่งที่แล้ว ฉันทำให้เพนซิลเวเนียดีขึ้นในแง่ของการมุ่งเน้นไปที่การระบาดของโรคฝิ่น และฉันได้ดำเนินการนี้ด้วยความรับผิดชอบทางการเงิน เรามีงบประมาณที่สมดุล เราได้นำเงินเข้ากองทุนรับหน้าฝนเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษ และฉันกำลังทำมันด้วยความซื่อสัตย์ สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อประชาธิปไตยของเรา สำหรับเครือจักรภพของเรา และสำหรับอนาคตของเรา และถ้าฉันได้รับสิทธิพิเศษอีกสี่ปี ฉันจะเดินหน้าต่อไปในเพนซิลเวเนียบนเส้นทางนี้ บนเส้นทางนี้ไปสู่อนาคตที่ดีกว่า ขอขอบคุณ.

TREBEK: โอเค

แธคุณทั้งคู่หรือเปล่าWOLF: และฉันเข้าใจความหงุดหงิดของสกอตต์ ถ้าคุณดูที่ที่เรากลับมาตอนที่เราสองคน จริงๆ แล้วคุณมาที่แฮร์ริสเบิร์กเร็วกว่าที่ฉันทำนิดหน่อย ตอนนี้สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปมาก เราได้รับงบประมาณที่ผ่านตรงเวลา เรามีส่วนเกิน เรามีการฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษ เรามีพฤติกรรมที่มีจริยธรรม อย่างน้อยก็ในฝ่ายบริหาร ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ แตกต่างจากที่เคยเป็นมา และเป็นเวลานาน และฉันคิดว่านั่นคือกุญแจสำคัญ ตอนนี้สิ่งต่างๆ ต่างจากที่เคยเป็นตอนที่คุณกับฉันเริ่มต้น และฉันคิดว่าเพนซิลเวเนียเป็นสถานที่ที่ดีกว่ามาก วิถีที่ถูกต้อง ฉันต้องการเดินต่อไปบนเส้นทางนั้น

TREBEK: เอาล่ะ เลือกคนอื่นดีกว่า ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันทำงานบางอย่างในแลนส์เดล เราเลิกงานกันแต่เช้า และฉันคิดว่าฉันจะใช้ประโยชน์จากเวลาที่ฉันมีเวลาว่างเพื่อขับรถลงไปที่วิลมิงตันและไปเยี่ยมคนรู้จักที่นั่น และเนื่องจากฉันมีอารมณ์ขันแปลกๆ แบบนี้ ฉันจึงคิดว่าถ้าฉันขับรถไปทางตะวันตกเฉียงใต้ที่ค่อนข้างจะตรง ฉันจะเข้าและออกจาก District เจ็ดครั้งครึ่ง ตกลง. ตอนนี้ เราทุกคนรู้ดีว่าเขตที่ 7 ในเวลานั้นเป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับการทำสวน ไม่เพียงแต่ในเพนซิลเวเนียเท่านั้น แต่ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย ดังนั้น คุณวากเนอร์ คุณไม่ได้อยู่ในสภานิติบัญญัติเมื่อเส้นเหล่านั้นถูกวาดขึ้น ดังนั้นฉันจะไม่พยายามตำหนิคุณ และฉันจะไม่พยายามสรรเสริญคุณ แต่บอกฉัน,

แว็กเนอร์: ตอนนั้นฉันไม่ได้อยู่ที่นี่ แต่ฉันดู…

TREBEK: ฉันขอให้คุณแสดงความคิดเห็น

แว็กเนอร์: ฉันดูสิ่งที่เกิดขึ้นในปีที่แล้วด้วยการวาดแผนที่ใหม่ มันคือกระบวนการทางการเมืองทั้งหมด ผู้ว่าการคนนี้เป็นผู้เลือก ผู้ว่าการวูล์ฟจึงเลือกเขตใหม่ด้วยตัวเอง ทรงมอบให้แก่ศาลฎีกา เรามีผู้พิพากษาศาลสูงที่รณรงค์หากคุณเลือกฉัน ฉันรับประกันว่าฉันจะวาดแผนที่ใหม่ มันวิเศษมากที่เกิด [ครอสทอล์ค] โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเป็นการคอร์รัปชั่นที่ดีที่สุด

TREBEK: คดีไม่ได้เกิดขึ้นก่อนที่คุณจะถูกยับยั้ง เพราะอย่างที่ฉันเข้าใจในศาลฎีกา ให้ส่งมันกลับไปที่สภานิติบัญญัติ พวกเขาได้กำหนดเขตใหม่ แล้วคุณคัดค้าน แล้วศาลฎีกาก็กลับเข้ามา ไม่ถูกต้องหรือไม่?

WOLF: นั่นคือวิธีที่มันเกิดขึ้น

แว็กเนอร์: เราน่าจะได้ — นี่แหละปัญหา เราควรจะมี สภานิติบัญญัติควรเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น ไม่ใช่ศาลฎีกาของรัฐ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น

WOLF: แต่มันเป็น มันไปที่สภานิติบัญญัติ สกอตต์

แว็กเนอร์: มันเกิดขึ้น แล้วมันก็ไปที่ศาลฎีกาของรัฐ แต่–
สมัคร UFABET

WOLF: มันไปที่สภานิติบัญญัติก่อน

แว็กเนอร์: มันใช่ มันไม่ใช่ แต่มันก็ยังดีไม่พอ คุณจึงเลือกลงมือทำ

WOLF: นั่นคือวิธีการทำงานของระบบใช่ไหม ฉันหมายความว่ามันทำงานอย่างไร

แว็กเนอร์: ก็ได้ ถ้านั่นเป็นความคิดเห็นของคุณ นั่นเป็นความคิดเห็นของคุณ

TREBEK: คุณไม่คิดว่าพรรครีพับลิกันเป็นส่วนหนึ่งที่จะตำหนิสำหรับเรื่องทั้งหมดนั้นหรือ? เพราะพวกเขาหลับคาพวงมาลัยในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด และพวกเขายอมให้ Doc Dougherty และสมาชิกในสหภาพของเขาลงคะแนนเสียงในระบอบประชาธิปไตย และเลือกผู้พิพากษาศาลสูงสุดสามคน ซึ่งทำให้ศาลฎีกามีส่วนร่วมได้ ฉันถูกต้องในเรื่องนี้หรือไม่?

แว็กเนอร์: ฟังนะ ฉันจะไม่ทำ พรรครีพับลิกันไม่ได้หลับอยู่ที่สวิตช์ ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ว่าการวูล์ฟและพรรคของเขามี พวกเขามีทรัพยากรสหภาพแรงงานจำนวนมหาศาล พี่ชายของ Kevin Dougherty ที่เกือบจะโดดเดี่ยวเดียวดายหาเงินสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงของพี่ชายของเขาจากค่าจ้างจากพนักงานไฟฟ้าในฟิลาเดลเฟีย

WOLF: ความจริงก็คือเมื่อฉันได้แผนที่จากวุฒิสภา ฉันคัดค้านมัน และฉันได้ว่าจ้างนักคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยทัฟส์เพื่อพยายามสร้างแผนที่ที่ยุติธรรม ไม่ใช่งานของฉันที่จะสร้างแผนที่นั้น มันคืองานถ้าเราไม่เห็นด้วย สำหรับศาลฎีกา นั่นคือวิธีการทำงานของระบบในเพนซิลเวเนีย แต่ฉันคิดว่าอย่างน้อย อย่างน้อย ฉันก็ควรจะทำกรณีที่เราควรจะมีแผนที่ที่ยุติธรรม ดังนั้นฉันจึงทำอย่างนั้น และแผนที่ที่ฉันแนะนำนั้นยุติธรรม ไม่ใช่แผนที่ที่ศาลฎีกาเลือก แต่ในความเห็นของฉัน และนักคณิตศาสตร์มองว่า แผนที่ที่ศาลฎีกาเลือกนั้น แท้จริงแล้วเป็นแผนที่ที่ยุติธรรมและมีวัตถุประสงค์

TREBEK: ตอนนี้คุณเห็นด้วยไหม แผนที่ปัจจุบันเป็นแผนที่ที่ยุติธรรมใช่หรือไม่

แว็กเนอร์: แผนที่ปัจจุบัน มันเป็นหายนะ ฟังนะ ผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขากำลังลงคะแนนให้ใครในตอนนี้ นี่เป็นหายนะในภูมิประเทศ

TREBEK: เฮ้ ผู้คนจะปรับตัว

แว็กเนอร์: พวกเขาจะปรับตัวแว็กเนอร์: ฉันทำ และฉันรู้จักบุคคลแรกที่ฉันจะเซ็นใบมรณะบัตร ชายคนนี้ฆ่าพี่ชายของเขาและฆ่าผู้หญิงบริสุทธิ์สามคน หนึ่งคนในยอร์กเคาน์ตี้ เขาไม่สมควรที่จะมีชีวิตอยู่ เขาติดโทษประหารชีวิตมา 20 ปีแล้ว มีนักฆ่าคนหนึ่ง ชื่อของเขาคือเอริค ไฟน์ เขาลอบสังหารทหารของรัฐใน Pike County ในเดือนกันยายนปี 2014 เขาจะนั่งในแถวประหารเป็นเวลาหลายปี เขาลอบสังหารทหารเหมือนกับที่เขาจะยิงกราวด์ฮอก และเขาพูดถึงความพึงพอใจที่เขาได้รับจากการเอาชีวิตทหารนั้นไป แล้วเขาก็ทำให้ทหารอีกคนหนึ่งบาดเจ็บ ชายคนนี้จะยอมให้บุคคลนั้นถูกประหารชีวิต และครอบครัว ภรรยาของทหารม้าที่ถูกสังหาร และลูกชายสองคนจะไม่มีวันได้รับความยุติธรรม

TREBEK: ดังนั้น เมื่อฉันบอกว่าคุณไปไกลกว่านั้น คุณกำลังเรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ฆ่านักเรียนหรือผู้ใหญ่ในทรัพย์สินของโรงเรียน

แว็กเนอร์: แน่นอน ฉันจะยืนหยัดเพื่อคนบริสุทธิ์ ให้คิดว่าครูและนักเรียนสามารถอยู่ในโรงเรียนและถูกประหารชีวิตอย่างไร้เหตุผล ไม่ คุณต้องการใครสักคนที่จะยืนขึ้น

TREBEK: โอเค ฉันมีปัญหาสองข้อกับเรื่องนั้น คุณ ฉันแน่ใจว่าได้รับอิทธิพลจากการยิงที่ Parkland ในฟลอริดา ที่นักเรียน 14 คนและครูสามคนถูกสังหาร ฉันถูกต้องนั่นคือสิ่งที่–?

แว็กเนอร์: เรื่องนี้เป็นมาเพื่อฟัง เราได้เห็นเหตุการณ์มากมาย

TREBEK: เอาล่ะ แต่เมื่อหกเดือนก่อน Parkland ซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่ถึง 200 ไมล์ ชายคนหนึ่งเดินเข้าไปในไนท์คลับเกย์ในออร์ลันโด และฆ่าคนไป 49 คน หกเดือนหลังจากพาร์คแลนด์ คนบ้าอีกคนในลาสเวกัส ยิงคอนเสิร์ตกลางแจ้ง คร่าชีวิตผู้คนไป 58 ราย

แว็กเนอร์: พวกเขาควรได้ พวกเขาสมควรตาย

TREBEK: ใช่ แต่ตอนนั้นคุณไม่ได้เรียกให้ทำเช่นนั้น คุณบอกว่าคุณถูกจำกัดให้ยิงที่โรงเรียน ตอนนี้ต้องใช้ความยุติธรรมอย่างเท่าเทียมกัน นั่นเป็นหนึ่งในความกังวลของฉัน ความกังวลอื่นๆ ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่ฉันรู้ว่าในปี 1976 ในศาลฎีกา Woodson v. North Carolina ศาลฎีกาได้ประกาศโทษประหารชีวิตภาคบังคับว่าผิดกฎหมาย พวกเขาทิ้งช่องโหว่เล็กๆ ไว้ที่นั่นสำหรับการฆาตกรรมที่กระทำโดยผู้ต้องขังในเรือนจำ แต่พวกเขาปิดฉากนั้นในปี 1987 นั่นเป็นกฎหมายที่ตั้งไว้ใช่หรือไม่ คุณได้กล่าวว่าคุณกำลังจะเสนอกฎหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนั้น มันจะไม่ไปไหนใช่มั้ย?

แว็กเนอร์: อเล็กซ์ ชีวิตคือชีวิต และต้องมีใครสักคนยืนหยัดเพื่อคนที่สูญเสียคนที่รักและเหยื่อ และนั่นคือสิ่งที่ผมตั้งใจจะทำ และคุณพูดถูกเกี่ยวกับไนท์คลับ คุณพูดถูกเกี่ยวกับลาสเวกัส แต่คุณก็รู้ดีว่าเราจะต้องลำบากแค่ไหนในรัฐนี้ ผู้บังคับใช้กฎหมายของเราที่อยู่แนวหน้าทุกวันไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ว่าราชการรายนี้ พวกเขาสามารถออกจากบ้านและรู้สึกว่ามีคนนั่งอยู่บนรถสายตรวจดื่มกาแฟและถูกประหารชีวิตในรถของพวกเขาและพวกเขาก็จากไป แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครยืนหยัดเพื่อพวกเขาและคนที่ทำอย่างนั้น ก่ออาชญากรรมและรับชีวิตนั้นควรชดใช้สูงสุด

วูล์ฟ: ผมขอชี้ให้เห็นว่าผมคิดว่าคนที่ก่ออาชญากรรม ซึ่งก่ออาชญากรรมเหล่านั้นควรเน่าในคุกและถูกลงโทษอย่างรุนแรง มี มีคณะกรรมการสองพรรควุฒิสภามองว่าเราควรทำอย่างไรกับโทษประหารชีวิต และข้อเสนอแนะของพวกเขาคือเพนซิลเวเนียควรดำเนินการเลื่อนการชำระหนี้ต่อไป ดังนั้นฉันจึงยังคงทำในสิ่งที่คณะกรรมการพรรคกล่าวว่าเราต้องทำ การลงโทษเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งและเรียกร้องให้มีการก่ออาชญากรรมที่นั่น และฉันคิดว่าคนเหล่านี้ควรดำเนินการด้วย

TREBEK: ตอนนี้ คุณวากเนอร์พูดถึงประโยคที่ถูกใช้ไปเมื่อครู่ที่แล้ว เป็นครั้งแรกในความทรงจำของฉันในตอนเช้าหลังจากที่เขาได้รับรางวัลหลัก PAC ของคุณคนหนึ่งออกมากล่าวหาว่าเขาเลวที่สุดในแฮร์ริสเบิร์ก โฆษกของคุณใช้วลีนั้นหลายครั้ง เมื่อคืนฉันและภรรยากำลังดูทีวีอยู่ในห้อง และมีโฆษณาที่เรียกเขาอีกครั้งว่าเป็นคนที่แย่ที่สุดในแฮร์ริสเบิร์ก และตัวคุณเองในการสนทนากับ John Baer นักเขียนการเมืองที่มีชื่อเสียงของ The Philadelphia Inquirer ได้ยืนยันความถูกต้องของคำกล่าวนั้น ดังนั้นในสามปีครึ่งในวุฒิสภา ผู้ชายคนนี้กลายเป็นคนที่เลวร้ายที่สุดในแฮร์ริสเบิร์กได้อย่างไร เขาทำอะไร?

วูล์ฟ: ฉันคิดว่าบางทีในบางกรณี เราก็เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ว่าเราจำเป็นต้องมีแฮร์ริสเบิร์ก รัฐบาลในแฮร์ริสเบิร์กที่คนในเพนซิลเวเนียไว้วางใจจริงๆ เราให้บริการประชาชนในเพนซิลเวเนีย และประชาธิปไตยนี้ได้รับการบริการที่ดีที่สุดจากผู้คนที่สามารถเชื่อถือได้ ดังนั้น ฉันคิดว่า และฉันพยายามใช้ชีวิตนี้ ในการให้บริการสาธารณะ เราไม่สามารถทำสิ่งที่เราอาจทำในภาคเอกชนได้ เราต้องทำสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะที่โปร่งใสและเปิดกว้างมากขึ้น เช่น การแบ่งปันการคืนภาษี เราต้องทำสิ่งที่ทำให้คนรู้สึกจริงๆ ใช่แล้ว นี่คือประชาธิปไตยที่มีความชอบธรรมในใจฉัน และเราไม่สามารถมีคนที่ฉันคิดว่ามักจะทิ้งขยะนั้นและฉันคิดว่าสกอตต์เป็นคนแบบที่ฉันไม่คิดว่าประชาธิปไตยควรมีอยู่ในหัวใจ

TREBEK: เมื่อวานขับรถขึ้นจากฟิลาเดลเฟีย ฉันสังเกตเห็นป้ายโฆษณาสำหรับคุณ สก็อตต์ แวกเนอร์ สำหรับผู้ว่าราชการจังหวัด ผู้ชายที่นักการเมืองโลภกลัวที่สุด ตอนนี้คุณเคยพูดไปแล้วว่าคุณเต็มใจที่จะเข้าสู่สภานิติบัญญัติด้วยไม้เบสบอลและทำให้คนเหล่านี้มีรูปร่างขึ้น เมื่อพูดถึงการทักทายนักการเมือง คุณกำลังพูดถึงพวกเขาหรือเขา?

แว็กเนอร์: ระบบ

TREBEK: ระบบ?

แว็กเนอร์: มันคือระบบ อเล็กซ์ ฟังนะ ฉันมาที่แฮร์ริสเบิร์กในปี 2014 และจบวาระการดำรงตำแหน่งผู้ว่าการคอร์เบตต์ ผู้ว่าการวูล์ฟเข้ามาในปี 2558 ฉันได้รับแต่งตั้งให้ทำหน้าที่ในคณะกรรมการจัดสรร คณะกรรมการอื่นๆ ฉันนั่งผ่านปีแรกของปีงบประมาณที่เหลือเชื่อ ฉันถามคำถามมากมาย ฉันไม่ได้รับคำตอบ ดังนั้นฉันจึงไปหาผู้นำของเราและบอกว่าเราต้องเริ่มเจาะลึก เราต้องเริ่มถามคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะเหมือนเรากำลังซื้อธุรกิจ มากับรายการคำถาม เรามีทางตันด้านงบประมาณเป็นเวลาเก้าเดือนในปี 2558-2559 ทางตันนั้นไม่ควรเกิดขึ้น ตกลง ผู้ว่าการวูล์ฟเลือกที่จะยับยั้งงบประมาณ ความยากลำบากถูกกำหนดให้กับเขตการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไร เกือบทุกองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสูญเสียเครดิต EITC ในเดือนธันวาคม 2558 ฉันเริ่มถามคำถาม ฉันเริ่มเจาะลง เพราะฉันถามคำถามฉันเป็นคนไม่ดี แต่อยากทราบคำตอบ ฉันสามารถบอกคุณได้ในตอนนี้ หากคุณทำธุรกิจกับธนาคารและคุณมีปัญหาบางอย่างเกิดขึ้นในธุรกิจของคุณ คุณควรหาคำตอบจากพวกเขา มิฉะนั้นพวกเขาจะปิดตัวลง

WOLF: มันไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันหมายถึงถ้าคุณดูว่าเรามาจากไหนจากจุดนั้นไปยังที่ที่เราอยู่ตอนนี้ ในเดือนมิถุนายนของปีที่ผ่านมาเราได้ผ่านงบประมาณตรงเวลา

แว็กเนอร์: เป็นปีแห่งการเลือกตั้งใหม่

TREBEK: ในความเป็นธรรม สกอตต์ ซึ่งใช้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติด้วย ไม่ใช่เฉพาะกับผู้ว่าราชการจังหวัดเท่านั้น

แว็กเนอร์: พวกเขาพร้อมสำหรับการเลือกตั้งเช่นกัน

TREBEK: ใช่ พวกเขาหยุดกรกฎาคมและสิงหาคม ปีที่แล้วนั่งได้ 76 วัน ปีนี้สภาจะนั่ง 51 วัน

ในฐานะผู้ท้าชิงของพรรครีพับลิกัน สก็อตต์ แว็กเนอร์ และรัฐบาลซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐบาลประชาธิปไตย ทอม วูล์ฟ ได้ต่อสู้กันในช่วงซัมเมอร์นี้เกี่ยวกับจำนวนการโต้วาทีที่จะจัดขึ้นในระหว่างการแข่งขันครั้งนี้ แว็กเนอร์แหย่คู่ต่อสู้ของเขาด้วยการกล่าวหาว่าพลเมืองของเพนซิลเวเนียแทบไม่เคยได้ยินจากผู้ว่าราชการเลย ตรงกันข้ามกับของเขา เดินทางของรัฐอย่างกว้างขวาง

แว็กเนอร์ขออภิปรายในแต่ละมณฑล 67 แห่งของรัฐ แต่ในที่สุดวูล์ฟก็ตกลงไปเพียงแห่งเดียว ซึ่งจัดขึ้นในคืนวันจันทร์ที่เมืองเฮอร์ชีย์ สำหรับว่าพลเมืองของรัฐรู้สึกว่าพวกเขาได้ยินมาเพียงพอแล้วหรือไม่ว่าผู้ว่าการรัฐยืนหยัดในประเด็นนี้หรือไม่ นั่นอาจเป็นคำถามเปิดหลังจากที่ผู้ดำเนินรายการผู้มีชื่อเสียงอย่าง Alex Trebek ใช้วิธีที่ผิดปกติในการครอบงำการสนทนา

จากการวิเคราะห์การดีเบตนานหลายชั่วโมงโดยWatchdog.orgโฮสต์ของ Jeopardy ได้พูดคุยถึง 41 เปอร์เซ็นต์ โดยหลีกเลี่ยงงานผู้ดูแลทั่วไปที่เพียงแค่ให้ตัวชี้นำสำหรับผู้สมัครเพื่ออธิบายประเด็นต่างๆ Wagner นักธุรกิจในยอร์กเคาน์ตี้และอดีตสมาชิกวุฒิสภาของรัฐ เป็นผู้พูดที่มีคุณลักษณะเด่นที่สุดเป็นอันดับสองที่ 32 เปอร์เซ็นต์ และวูลฟ์นำขึ้นมารั้งท้ายด้วยคะแนนเพียง 27 เปอร์เซ็นต์

Trebek ผู้ซึ่งสัญญาไว้ตั้งแต่แรกว่างานจะเป็น “การสนทนา” แทนที่จะเป็นการโต้วาทีแบบเดิมๆ ได้นำเสนอหัวข้อเกี่ยวกับจำนวนการโต้วาที โดยเน้นที่ข้อเสนอของ Wagner มากกว่าที่ Wolf ไม่เต็มใจที่จะทำมากกว่าหนึ่งรายการ

“เดี๋ยวก่อน มาเริ่มเรื่องนี้กันอย่างจริงจัง” Trebek ถาม Wagner “คุณรู้ว่าสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น ตอนนี้คุณแค่สนุกหรือคุณกำลังพยายามยึดติดกับเขาเพื่อป้องกันเขา”

“ประชาชนในเพนซิลเวเนียต้องการได้ยินจากผู้ว่าการ” แวกเนอร์ตอบ “พวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาและมีปัญหามากมาย ผู้คน มารดา และบิดาที่มีผู้เป็นที่รักเสียชีวิตจากการเสพเฮโรอีนหรือฝิ่น พวกเขาต้องการพูดคุยกับผู้ว่าราชการจังหวัด”

ในหัวข้อของ opioids วูล์ฟพยายามที่จะพิจารณาด้วยข้อกล่าวหาว่าเขาได้คัดค้านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขวิกฤติตามคำสั่งของผู้บริจาคหาเสียงที่ทำเงินจากการขาย opioid

“ฉันไม่ต้องการให้นักการเมืองเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรู้ว่าคนบางคน ผู้ป่วยบางคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือตำรวจและเจ้าหน้าที่ดับเพลิง” เขากล่าว “และคนเหล่านั้นคือคนที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส”

Trebek กล่าวหาผู้สมัครว่ามีส่วนร่วมในการปฏิเสธซึ่งจะขับไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากทั้งสองคน

“ถ้าเรา … เชื่อทุกสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับกันและกัน เราจะมีปัญหาในการลงคะแนนให้คนใดคนหนึ่ง” เขากล่าว “เราจะไปที่บูธลงคะแนนแล้วพูดว่า ‘โอ้ พระเจ้า บรรทัดไหนที่บอกว่า … ไม่มีข้อใดข้างต้นเลย’”

ในชุดการแลกเปลี่ยนที่เฉียบแหลม แต่ค่อนข้างเป็นเพื่อนร่วมงานขณะที่พวกเขานั่งห่างกันเพียงไม่กี่นิ้วบนเก้าอี้สูง Wolf และ Wagner ยังคงตีบันทึกการศึกษาของกันและกัน ในขณะที่เขามีตลอดการรณรงค์ วูล์ฟอ้างเครดิตสำหรับเงินทุนที่เพิ่มขึ้นของรัฐเพื่อการศึกษาในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง ขณะที่แว็กเนอร์ยังคงยืนยันว่าผู้ว่าการรัฐแทบจะไม่สามารถให้เครดิตสำหรับมาตรการที่เป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณที่เขาปฏิเสธที่จะลงนามในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

เกี่ยวกับโทษประหารชีวิต วูลฟ์กล่าวว่าเขาจะยังคงเลื่อนตามความคิดเห็นของคณะกรรมการสองพรรคที่แนะนำให้เลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการปฏิบัติ ในขณะที่ Trebek ทะเลาะกับ Wagner เกี่ยวกับการสนับสนุนของฝ่ายหลังสำหรับโทษประหารชีวิตภาคบังคับสำหรับการสังหารในบริเวณโรงเรียน

“อเล็กซ์ ชีวิตคือชีวิต” แวกเนอร์กล่าว พร้อมแสดงความไม่พอใจกับผู้ดำเนินรายการมากพอๆ กับคู่ต่อสู้ที่แท้จริงของเขาในการเลือกตั้งวันที่ 6 พ.ย. “และต้องมีใครสักคนยืนขึ้นเพื่อคนที่สูญเสียคนที่รักและเหยื่อ”

ต่อมา Wagner และ Trebek ทะเลาะกันอีกครั้งในหัวข้อเรื่องเงินบำนาญสาธารณะ ขณะที่แว็กเนอร์ยืนยันว่ายังคงต้องมีการปฏิรูปเงินบำนาญครั้งใหญ่ โดยกล่าวว่ากฎหมายฉบับล่าสุดไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหา ผู้ดำเนินรายการดูเหมือนจะตั้งคำถามว่าแว็กเนอร์สนับสนุนให้รับเงินบำนาญจากผู้ที่มีผลประโยชน์เหล่านั้นอยู่แล้วหรือไม่

“มันเป็นภาระผูกพัน และคุณต้องตระหนักในสิ่งนั้น และคุณต้องปฏิบัติตามข้อผูกมัดนั้น” Trebek กล่าว

“อเล็กซ์ ฉันเข้าใจแล้ว และเราต้องแก้ปัญหานี้” เขากล่าว “ฟังนะ ฉันมีครูโรงเรียนมาที่สำนักงานของฉันตอนที่ฉันอยู่ในวุฒิสภา ครูโรงเรียนเกษียณ ‘ได้โปรดอย่าเอาเงินบำนาญของเราไป’ สหภาพแรงงานภาครัฐ เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ครูโรงเรียนต่างบอกกับสมาชิกว่า ‘วากเนอร์ได้รับเลือก เขาจะเอาเงินบำนาญของคุณไป’ ที่ไม่เป็นความจริง.”

Wolf ยังพบว่าตัวเองกำลังโต้เถียงกับ Trebek คราวนี้เป็นหัวข้อเรื่องงบประมาณของรัฐ

“คุณมีการขาดดุลเชิงโครงสร้างในรัฐนี้” Trebek กล่าว “พวกคุณสร้างสมดุลของงบประมาณด้วยการวาดองค์ประกอบแบบครั้งเดียว”

“อันที่จริง นั่นไม่เป็นความจริง” วูล์ฟกล่าว “จริง ๆ แล้วเรามีงบประมาณที่สมดุล ปีที่แล้วมีเงินฝากครั้งเดียวจำนวนมากในงบประมาณของเรา เนื่องจากเรามีองค์ประกอบแบบครั้งเดียวจำนวนมากในการขาดดุลเชิงโครงสร้างนั้น แต่เรามีงบประมาณที่สมดุลเมื่อปลายปีที่แล้ว”

หลังจากผ่านไปเพียงหนึ่งชั่วโมงจากการดูผู้สมัครถกเถียงกัน Trebek ให้มากที่สุดเท่าที่กันและกัน – ไม่ต้องพูดถึงการนอกใจของผู้จัดรายการเกมเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวการล่วงละเมิดของนักบวชคาทอลิกและภาษีเงินชดเชยที่เสนอของ Wolf – ผู้ชมที่เข้าร่วมงานเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันโห่ร้องเสียงดังเมื่อ Trebek ประกาศว่าการสนทนากำลังจะสิ้นสุดลง

“ฉันบอกอะไรพวกนายตั้งแต่แรกแล้ว” Trebek กล่าวตำหนิฝูงชน “ไม่มีเสียงโห่หรือฟู่”

“ฉันคิดว่าพวกเขากำลังโห่คุณ” วูล์ฟกล่าว

สำหรับบทถอดเสียงของการอภิปราย Wagner-Wolf คลิกที่นี่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา สถาบัน Pelican Institute ได้เปิดตัวการริเริ่มเชิงนโยบายใหม่พร้อมกับโฆษณาชุดหนึ่งเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อรัฐ

“ A Jobs and Opportunity Agenda for Louisiana ” จะเน้นย้ำถึงประเด็นนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญซึ่งจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูป และรวมถึงการเปิดตัวเอกสารนโยบายด้านโซลูชันรายเดือน 12 ฉบับและโฆษณาเกี่ยวกับหัวข้อที่สถาบันระบุว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางกฎหมาย

“หลังจากหลายปีของการตัดสินใจในระยะสั้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันและฝ่ายประชาธิปไตย ลุยเซียนาก็ยืนอยู่ที่ทางแยก” สถาบัน Pelican กล่าวในการริเริ่มโครงการนี้ “วิกฤตการณ์ด้านงบประมาณซ้ำแล้วซ้ำเล่า รหัสภาษีที่สับสนและยุ่งยาก สภาพแวดล้อมทางกฎหมายจัดอยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุดในประเทศ และโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่ขัดขวางการปฏิบัติด้านงบประมาณที่รับผิดชอบได้ส่งงานและโอกาสที่บรรจุไปยังรัฐใกล้เคียงด้วยนโยบายที่เป็นมิตรมากขึ้น

“ขณะนี้เป็นเวลาสำหรับการปฏิรูปพื้นฐานในโครงสร้างงบประมาณ การคลัง และรัฐธรรมนูญของรัฐ การผสมผสานกันซึ่งในที่สุดก็สามารถพลิกกระแสเพื่อนำงานกลับมาที่หลุยเซียน่าและสร้างรัฐที่ทุกคนสามารถแสวงหาโอกาสได้”

เอกสารฉบับแรกที่เผยแพร่ในเดือนนี้มุ่งเน้นไปที่วิกฤตการณ์ทางการเงินประจำปีของรัฐลุยเซียนา การสำรวจกรอบงบประมาณของรัฐ และเสนอข้อเสนอแนะให้สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณา สอดคล้องกับวิดีโอเกี่ยวกับกระบวนการงบประมาณในโฆษณาเสียดสีความยาว 1 นาที ซึ่งแสดงให้เห็นครอบครัวสี่คนเล่นเกมกระดานชื่อ “งบดุล” ซึ่งก็คือ “จากผู้สร้างหน้าผาการคลัง”

วิดีโอนี้ซึ่งมีอยู่ในYouTube และ เว็บไซต์ของสถาบันยังแสดงบน Facebook และช่องทางโซเชียลมีเดียอื่นๆ ในนั้น พ่อเป็นตัวแทนของ “รัฐบาล” แม่เป็นตัวแทนของ “ผลประโยชน์พิเศษ” และลูกๆ ของพวกเขาเป็นตัวแทนของผู้เสียภาษีในรัฐลุยเซียนา เกมกระดานดูเหมือนจะดูเหมือนกระดานผูกขาด ยกเว้นลูกเต๋าจะถูกแทนที่ด้วยเค้กพลาสติก Mardi Gras King ขนาดเล็ก การวาดภาพการ์ดเป็นตัวแทนของงานและเจ้าของบ้าน และแม่ก็ตัดเงินจากพ่อตลอดเวลา ผู้เป็นพ่อขยี้มืออย่างตะกละตะกลาม ยิ้มพร้อมกับแสดงความปรารถนาที่จะขึ้นภาษีอย่างมีความสุข เด็กๆ ออกมาประท้วงว่ากระบวนการนี้ไม่ยุติธรรมและกล่าวหาว่าแม่นอกใจ

เด็กๆ พยายามเล่นเกมตามกฎเพื่อชนะเกมด้วยการปรับสมดุลงบประมาณ แต่พ่อของพวกเขาป้องกันพวกเขาทุกครั้งที่เปิดเทปสีแดง เขายังโยนไพ่ที่เป็นตัวแทนของงานและคนงานทิ้งไป เด็ก ๆ โกรธเคือง ประกาศว่าพวกเขากำลังย้ายออกจากรัฐ

ข้อความดังกล่าว สถาบัน Pelican ระบุว่า หวังว่าจะสื่อได้ เป็นข้อความที่เด็กนักเรียนสามารถเข้าใจได้: กระบวนการด้านงบประมาณไม่ยุติธรรมและทำร้ายผู้เสียภาษีมากที่สุด ระบบล่มสลาย สถาบันโต้แย้ง และเว้นแต่จะมีการปฏิรูปอย่างจริงจัง ผู้ปกครอง (รัฐบาลและผลประโยชน์พิเศษ) จะบังคับให้บุตรหลาน (งานและผู้เสียภาษี) ออกจากรัฐต่อไป เกมดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบ สถาบันไม่ได้สนับสนุนให้พ่อแม่ละทิ้งลูกหรือให้ลูกออกจากพ่อแม่

สถาบัน Pelican Institute กล่าวว่าเอกสารนโยบายและการเผยแพร่สื่อสังคมออนไลน์หวังว่าจะสร้างวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับลุยเซียนาเพื่อช่วยนำงานและโอกาสทางเศรษฐกิจกลับมา

Daniel Erspamer ซีอีโอของสถาบันกล่าวว่า Louisiana ได้มาถึงจุดสำคัญในประวัติศาสตร์แล้ว ชาวลุยเซียนาสามารถและต้องปฏิเสธสภาพที่เป็นอยู่และยอมรับเส้นทางใหม่ สถาบันเสนอวิธีแก้ปัญหาแก่สมาชิกสภานิติบัญญัติและพลเมือง โดยหวังว่าจะเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่โดยเสนอวิธีแก้ปัญหา เขากล่าว

“ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ครอบครัวของหลุยเซียน่าสูญเสียงานและโอกาสอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากรัฐบาลที่ล้าสมัยและล่มสลายโดยพื้นฐานของรัฐ” เขากล่าว “เรามาถึงทางแยกบนถนนแล้ว ถึงเวลาแล้วที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งของเราจะต้องตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามสภาพที่เป็นอยู่ต่อไปหรือไม่ ซึ่งส่งผลให้สูญเสียงานและผู้อยู่อาศัยในรัฐใกล้เคียง หรือยอมรับวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับรัฐหลุยเซียน่าที่เป็นประโยชน์ พลเมืองทุกคน”

เอกสารนโยบายฉบับแรกกล่าวถึงประเด็นด้านงบประมาณของรัฐ มันให้คำแนะนำสำหรับขีด จำกัด การใช้จ่ายในปัจจุบัน หนุนกองทุนวันฝนตก ลดและทำให้อัตราภาษีเงินได้บุคคลและนิติบุคคลแบนราบ ขจัดภาษีแฟรนไชส์และภาษีเงินได้ที่เรียกเก็บจากธุรกิจ และการปฏิรูปอื่นๆ ด้วยการปรับปรุงระบบภาษีของรัฐลุยเซียนาให้ยุติธรรมขึ้น ประจบสอพลอ และคาดการณ์ได้มากขึ้น สถาบัน Pelican โต้แย้งว่ารัฐบาลของรัฐสามารถส่งเสริมการเติบโตของงานและการเป็นผู้ประกอบการ แทนที่จะจำกัดการทำงาน

เอกสารนโยบายฉบับต่อไปจะมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูประบบภาษีของรัฐ ความยืดหยุ่นและความรับผิดชอบของรัฐบาลท้องถิ่น การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและระบบการศึกษา การปฏิรูปการละเมิด โครงสร้างทางกฎหมายและกฎระเบียบ และการลดของเสียของ Medicaid การฉ้อโกงและการละเมิด

“ในขณะที่สิ่งนี้ดำเนินไป จะมีบางสิ่งสำหรับทุกคน” เออร์สปาเมอร์กล่าว “สรุปสั้นๆ อินโฟกราฟิก วิดีโอ และเรื่องราว ตลอดจนรายงานการวิจัยที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลที่ยาวนานขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการเจาะลึกในหัวข้อนี้ เราหวังว่าพลเมืองทั่วทั้งรัฐจะมีส่วนร่วมกับเนื้อหา ถามคำถาม แบ่งปัน และเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานสำหรับลุยเซียนา”

Erspamer กล่าวว่าสถาบัน Pelican จะดำเนินการสนทนาบนโซเชียลมีเดียต่อไปและสนับสนุนให้ผู้เสียภาษีของรัฐชอบหน้า Facebook ของพวกเขาและติดตามพวกเขาบน Twitter

“โซลูชั่นของเราจะมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้เสียภาษี ผู้หางาน และครอบครัวที่ทำงาน” เขากล่าว “เมื่อรวมกัน แนวคิดเหล่านี้สามารถเปลี่ยนกระแสน้ำสำหรับลุยเซียนาได้ ทำให้หางานที่มีรายได้ดีง่ายขึ้น ยื่นภาษีได้ง่ายขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำให้รัฐบาลทำงานแทนคุณมากกว่าวิธีอื่น”ในการดีเบตผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียตามกำหนดการที่กำหนดไว้คนเดียว ผู้ดำเนินรายการ Alex Trebek ประกาศทันทีว่าเขากำลังจะลองสิ่งที่แตกต่างออกไป จากปฏิกิริยาของนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา ดูเหมือนว่าความแตกต่างอาจไม่ดีกว่าเสมอไป

อ้างจากรายงานของ Watchdog.org ที่ระบุ ว่า Trebek ครองงานคืนวันจันทร์ การรณรงค์ของ Scott Wagner ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันกำลังเรียกร้องให้มีการอภิปรายเพิ่มเติมอีกสองครั้งกับ Tom Wolf ผู้ดำรงตำแหน่งรัฐบาลของพรรคเดโมแครตเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ออกอากาศประเด็นที่เป็นเดิมพันอย่างเต็มที่ในวันที่ 6 พ.ย. การเลือกตั้ง.

การวิเคราะห์ Watchdog พบว่า Trebek พูดได้ 41% เทียบกับ Wagner เพียง 32 เปอร์เซ็นต์และ Wolf 27 เปอร์เซ็นต์

“ประชาชนในเพนซิลเวเนียสมควรที่จะรู้ว่าพวกเขามีทางเลือกเมื่อพวกเขาไปเลือกตั้งในวันที่ 6 พฤศจิกายน และการอภิปรายเมื่อคืนนี้ไม่ได้ระบุถึงปัญหาร้ายแรงที่เพนซิลเวเนียกำลังเผชิญอยู่เพียงพอ” แว็กเนอร์กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร “เมื่อ Mr. Trebek ถอยออกมาและอนุญาตให้ผู้ว่าการ Wolf กับฉันพูดคุยกันในประเด็นนี้อย่างจริงจัง ฉันรู้สึกว่ามันให้ข้อมูลมาก ดังที่กล่าวไปแล้ว การอภิปราย 45 นาทีเดียวที่ผู้ดำเนินรายการพูดมากพอๆ กับที่ผู้สมัครทั้งสองจำกัดโอกาสของเราที่จะนำเสนอความคิดเห็นของเราในหลายหัวข้อ”

ภายหลังชัยชนะครั้งแรกของเขาในเดือนพฤษภาคม แว็กเนอร์ท้าให้วูล์ฟจัดการอภิปรายในแต่ละมณฑลของเพนซิลเวเนีย 67 มณฑล ข้อเสนอที่แคมเปญวูล์ฟปฏิเสธว่าไม่จริงจัง ในที่สุด ผู้ว่าราชการจังหวัดตกลงเฉพาะงานในวันจันทร์ที่จัดโดยหอการค้าและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียในเมืองเฮอร์ชีย์ โดยมีผู้ดำเนินรายการเกมโชว์ Jeopardy เป็นผู้ดำเนินรายการมาอย่างยาวนาน

Trebek เปิดเผยเมื่อเย็นวันจันทร์ว่าเขามีเงื่อนไขในการตกลงที่จะเป็นเจ้าภาพการอภิปราย

“ฉันยอมรับโดยมีเงื่อนไขว่าฉันจะทำตามวิธีของฉัน” เขากล่าว “ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าเราจะทำแบบทดสอบประเภทอันตรายที่นี่ … ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของรูปแบบการโต้วาทีแบบดั้งเดิม ที่ซึ่งผู้สมัครยืนอยู่ที่แท่นบรรยาย และผู้ดำเนินรายการถามคำถาม และผู้สมัครมีเวลา 90 วินาทีในการตอบกลับ จากนั้นฝ่ายตรงข้ามมีเวลา 30 วินาทีในการโต้แย้ง ฉันต้องการที่จะเข้าใกล้มันแตกต่างกันมาก”

แม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็น “การสนทนา” ที่ Trebek สัญญาไว้ แทนที่จะเป็นการโต้วาทีแบบเดิมๆ การตอบสนองกลับกลายเป็นเชิงลบอย่างท่วมท้น

“เกิดอะไรขึ้น. Trebek กำลังโต้เถียงกับผู้ชม” Max Steele ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของพรรคเดโมแครต US Sen. Bob Casey เขียนบน Twitter ระหว่าง การอภิปราย “Trebek กำลังโต้เถียงทั้งผู้สมัครและผู้ชม เขาไม่ได้กลั่นกรอง”

การวิพากษ์วิจารณ์มาจากอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางการเมืองเช่นกัน

“ว้าว” เขียนรัฐ Sen. Camera Bartolotta, R-Canonsburg “ฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังเข้าร่วมการอภิปรายระหว่าง @realScottWagner และ Alex Trebek”

“Alex Trebeck [sic] ควรลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ” Rep . Seth Grove, R-York เขียน “ 20 นาที ‘คำถาม’ ของเขานั้นสำคัญมาก”

แคมเปญ Wolf ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเมื่อวันอังคารจากWatchdog.orgหลังจากข้อเสนอของ Wagner สำหรับการอภิปรายอีกสองครั้งปรากฏขึ้น แต่คู่รองของวูล์ฟ ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองผู้ว่าการและจอห์น เฟตเตอร์แมนนายกเทศมนตรีเมืองแบรดด็อก ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะ รีทวีตข่าวประชาสัมพันธ์ของแว็กเนอร์และเสริมว่า “คุณแพ้ lol”

Wagner กล่าวว่าถ้า Wolf ปฏิเสธ เขาก็พร้อมที่จะเข้าร่วมการอภิปรายเพียงอย่างเดียว

“หากผู้ว่าการวูล์ฟปฏิเสธข้อเสนอของฉัน ฉันยินดีที่จะยืนบนเวทีโดยมีผู้ดูแลและเก้าอี้ว่างอยู่ข้างๆ ฉัน” เขากล่าวมีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับรายการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่เสนอเป็นเวลานาน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาจะได้เห็นในวันที่ 6 พ.ย.

อย่างแรกและสำคัญที่สุด: จะมีจำนวนเท่าใด? มีการแก้ไขที่เสนอ 13 ฉบับ ขณะนี้มี 12 ฉบับ แต่อาจมีเพียงเก้าฉบับในบัตรลงคะแนนเมื่อถึงเวลาที่วันเลือกตั้งมาถึง

การแก้ไขที่เสนอครั้งแรกจำนวน 7 รายการจากทั้งหมด 13 รายการได้รับการท้าทายในศาลโดยมีการแก้ไขหนึ่งรายการ – แก้ไข 8 – ลบออกสามรายการและสามรายการยังคงรอการพิจารณาคดีของศาลฎีกาฟลอริดา

เมื่อวันที่ 7 ก.ย. ศาลได้ถอดการแก้ไขเพิ่มเติม 8 ออกจากบัตรลงคะแนนในคะแนนเสียง 4-3 โดยสนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวงลีออนเคาน์ตี้ว่าไม่เหมาะสมที่จะขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐแทนที่จะสร้างและจัดการคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่น กฎบัตรโรงเรียนในมาตรการ “รวม” กับข้อเสนออื่น ๆ อีกสองข้อเสนอภายในแบบสอบถาม “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” เดียวกัน

ในวันเดียวกันนั้น ศาลยังได้พลิกคำสั่งของศาลล่างให้ถอดการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอมาสามฉบับออกจากบัตรลงคะแนน ฟื้นฟูแก้ไขแก้ไข 13 การห้ามแข่งสุนัขเกรย์ฮาวด์ แก้ไขเพิ่มเติม 10 กำหนดให้ทุกมณฑลเลือกนายอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ และการแก้ไข 6 ซึ่งรวมถึง “กฎหมายของ Marsy” มาตรการด้านสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม

คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำตัดสินของ Karen Gievers ผู้พิพากษา Leon County Judge Karen Gievers ที่ยังคงไม่ทราบแน่ชัดในการถอดการแก้ไข 7, 9 และ 11 ออกจากบัตรลงคะแนน

เมื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มผู้สนับสนุนและธรรมาภิบาล Truth in Accounting ส่งเสียงร้องมากกว่าครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความล้มเหลวในการคำนวณและสื่อสารหนี้ของพวกเขาอย่างโปร่งใส เพนซิลเวเนียไม่ได้หลบหนีจากการวิจารณ์

“ส่วนใหญ่ของ [หนี้ของเพนซิลเวเนีย] บำเหน็จบำนาญและสวัสดิการด้านสุขภาพสำหรับผู้เกษียณอายุ” Sheila Weinberg ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง TIA กล่าวกับWatchdog.org “พวกเขาปรับสมดุลงบประมาณโดยไม่รวมค่าชดเชยประเภทนั้นทั้งหมดในการคำนวณ”

เมื่อได้รับการติดต่อเกี่ยวกับความหมายของรายงาน TIA ตัวแทนของรัฐ Seth Grove, R-York ได้เสนอสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นวิธีการจัดการกับการวิพากษ์วิจารณ์นั้นโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นกฎหมายที่เขาเขียนขึ้นซึ่งผ่านสภาผู้แทนราษฎรและกำลังรออยู่ การดำเนินการในวุฒิสภาของรัฐ

House Bill 1843 จะทำให้กฎหมายของรัฐถาวรและปรับปรุงข้อมูลทางการเงินและเว็บไซต์การวิเคราะห์ที่มีอยู่แล้ว – เว็บไซต์ความโปร่งใสของเหรัญญิกของรัฐ Joe Torsella

“เมื่อเหรัญญิก Torsella เข้ามารับตำแหน่ง เขาได้เริ่มพอร์ทัลโปร่งใส” Grove กล่าวกับWatchdog.org “เป็นเรื่องที่ดีมาก มีแผนภูมิ กราฟ และสิ่งต่างๆ ทั้งหมด จึงมีแต่สิ่งดีๆ ให้กับสื่อมวลชนและประชาชนทั่วไป เขายังมีข้อมูลทางการเงินมากมายอยู่ที่นั่น”

Grove รู้สึกว่าเว็บไซต์ของ Torsella นั้นดีกว่า เว็บไซต์ PennWATCH ที่คล้ายกันซึ่ง ตั้งโดยสำนักงานบริหารของรัฐ

เว็บไซต์ PA PennWATCH
หน้าแรกของเว็บไซต์ PennWATCH

“มันไม่ได้ผลเสมอไป” เขากล่าว “มันอึดอัด … มันไม่ได้เจาะลึกเท่าที่ควรเท่าที่เงินจะไป การดาวน์โหลดเป็นปัญหา … และเนื่องจาก OA ดำเนินการ หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่หน่วยงานรายงาน คุณต้องมีสิทธิ์ทราบคำขอกลับกับหน่วยงาน”

เขายังกล่าวอีกว่า OA ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลใด ๆ ที่โพสต์บน PennWATCH และอีกครั้งหนึ่ง หากผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์สงสัยว่ามีข้อผิดพลาด พวกเขาต้องติดต่อหน่วยงานแต่ละแห่งที่ให้ข้อมูลกับสำนักงานบริหาร”

“มันเป็นปัญหา” โกรฟกล่าว

ในขณะที่เขาชอบไซต์ของ Torsella ความกังวลของ Grove คือกฎหมายของรัฐไม่มีสิ่งใดที่ต้องมีการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าเหรัญญิกของรัฐในอนาคตบางคนสามารถยกเลิกได้โดยไม่ตั้งใจ ดังนั้น HB1843 จึงจำเป็นต้องมีการดำรงอยู่ต่อไป และยังให้อำนาจเหรัญญิกในการกำหนดให้หน่วยงานต่างๆ ส่งเอกสารงบประมาณของตนเป็นประจำทุกปีเพื่อรวม นอกจากนี้ยังทำให้แน่ใจว่าหน่วยงานส่งข้อมูลในรูปแบบที่เจ้าหน้าที่ของเหรัญญิกสามารถอ่านได้ง่าย

“[Torsella] ต้องการสร้างร้านค้าแบบครบวงจรเพื่อให้คุณสามารถดูรายละเอียดได้ตามที่คุณต้องการ จากนั้นคลิก [บน] สัญญาเฉพาะที่กำกับการใช้จ่ายนั้นด้วยซึ่งจะเป็นปรากฎการณ์” Grove กล่าว “แต่เขาต้องการภาษาเพื่อให้เอเจนซี่ส่งข้อมูลให้เขาในรูปแบบที่เขาสามารถใช้ได้…. เราประมวลข้อมูลและมอบเครื่องมือในการสร้างเพิ่มเติมเพื่อทำงานร่วมกับหน่วยงานแต่ละแห่ง”

โกรฟกล่าวว่าเขากำลังทำงานร่วมกับส.ว. แพ็ตบราวน์ประธานคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาเพื่อหวังว่าจะย้ายร่างกฎหมายผ่านห้องนั้นในฤดูใบไม้ร่วงนี้

อบหลักของรัฐบาลกับโครงการและบริการอื่น ๆ ของรัฐบาลที่อาจไม่สำคัญ”