สมัครพนันออนไลน์ เล่นพนันออนไลน์ พนันออนไลน์เว็บไหนดี

สมัครพนันออนไลน์ เล่นพนันออนไลน์ พนันออนไลน์เว็บไหนดี สมัครเว็บพนัน เกมส์พนันออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ ที่ดีที่สุด สมัครเล่นพนันออนไลน์ เว็บเดิมพันออนไลน์ แอพพนันออนไลน์ สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เว็บเล่นพนันออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ แทงพนันออนไลน์ ร่างกฎหมายของรัฐสภาที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางจาก $7.25 เป็น $15 ถูกกำหนดให้ลงคะแนนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา นักเศรษฐศาสตร์เพียงสามในสี่ (74 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าเป็นความคิดที่ไม่ดีจากการสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับมอบหมายจากสถาบันนโยบายการจ้างงาน (EPI)

ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางซึ่งขณะนี้อยู่ที่ 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ไม่ได้เพิ่มขึ้นมาตั้งแต่ปี 2552 ด้วยคะแนนเสียงข้างมากใหม่ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าได้ย้ายร่างกฎหมายมาที่สภา

มาตรการดังกล่าวจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ภายในปี 2567 นอกจากนี้ยังจะเลิกจ้างค่าจ้างขั้นต่ำที่ต่ำกว่าสำหรับคนงานที่ได้รับทิปและอายุน้อยกว่า การลงคะแนนเสียงในสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์อาจเกิดขึ้นในช่วงเดือนนี้

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่กล่าวว่าการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะส่งผลให้ต้องตกงานและทำให้เศรษฐกิจเติบโตช้าลง

การสนับสนุนร่างกฎหมายนี้เป็นการสนับสนุนระดับรากหญ้าอย่างไม่ลดละในหมู่คนงานที่มีค่าแรงต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนงานฟาสต์ฟู้ดและสมาชิกของสหภาพแรงงานบริการแห่งอเมริกา SEIA รายชื่อเมืองที่เพิ่มขึ้นหรือกำลังพิจารณาที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในเขตอำนาจศาลของพวกเขาได้เพิ่มแรงผลักดันให้กับพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าในการผลักดันค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางในสภาคองเกรส ความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ที่มีมาช้านานหรือโดยส่วนใหญ่ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือ การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ไม่ว่าจะในระดับท้องถิ่น รัฐ หรือรัฐบาลกลาง จะลดการจ้างงาน การสร้างงาน และการเติบโตทางเศรษฐกิจได้จริง

Samantha Summers จาก EPI กล่าวว่า “ขณะนี้รัฐสภากำลังพิจารณาการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน จึงจำเป็นต้องเข้าใจมุมมองของมืออาชีพในโลกเศรษฐศาสตร์ “การสำรวจให้มุมมองที่จำเป็นมากเกี่ยวกับมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ของรัฐบาลกลาง และผลกระทบที่จะมีต่อเศรษฐกิจ งาน และความยากจน”

เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจ EPI กล่าวว่าค่าจ้างขั้นต่ำที่เหมาะสมควรต่ำกว่า 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ตามการสำรวจ:

84 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์จะส่งผลเสียต่อการจ้างงานเยาวชน

สองในสามของนักเศรษฐศาสตร์ (66 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่าค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่เหมาะสมคือ 10 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงหรือน้อยกว่า
มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เชื่อว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการกำหนดเป้าหมายบุคคลที่มีความยากจน ในขณะที่ 64 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC)

16 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า 10 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะเป็นระดับที่ดีที่สุดสำหรับค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง

ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปตามพื้นที่ในเมือง ซึ่งค่าแรงเฉลี่ยสูงขึ้น และพื้นที่ชนบทที่มากขึ้น ซึ่งไม่สูงเท่าที่ควร Parker กล่าวกับ Watchdog

“นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างเด็กอายุ 16 ปีที่ไม่มีทักษะในการพยายามหาเงินพิเศษหลังเลิกเรียน กับคุณแม่วัย 30 ปีที่ทำงานเต็มเวลา พยายามเลี้ยงดูลูกๆ ของเธอ” เอลเลียต ปาร์กเกอร์ ศาสตราจารย์ ของเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเนวาดา-รีโนกล่าวว่า

ในการพิจารณากฎหมาย เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจะต้องชั่งน้ำหนักว่าการช่วยเหลือผู้คนให้หลุดพ้นจากความยากจนได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด โดยมีความเป็นไปได้สูงที่คนอื่นๆ จะตกงาน ปาร์กเกอร์กล่าว

“เอกสารระบุชัดเจนว่าการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในอดีตทำให้การจ้างงานลดลงโดยไม่ได้มุ่งเป้าไปที่คนยากจนอย่างมีประสิทธิภาพ” เขากล่าว “จากการสำรวจของเราแสดงให้เห็นว่า นักเศรษฐศาสตร์เพียง 6 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์เป็นนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากในการตอบสนองความต้องการสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ ในขณะที่ 64 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าสิ่งนี้เกี่ยวกับการขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC)”

ซัมเมอร์สกล่าวว่าตลาดเสรีช่วยให้ปัจเจกบุคคลปรับปรุงการดำรงชีวิตได้ดีกว่า

“หากเศรษฐกิจในปัจจุบันและแข็งแกร่งบอกอะไรเราได้ นั่นคือพนักงานไม่รอให้รัฐบาลขึ้นเงินเดือน” ซัมเมอร์สกล่าว “จำนวนและเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางลดลงทุกปีตั้งแต่ปี 2010 และนายจ้างหลายร้อยคนถ้าไม่ใช่หลายพันคนกำลังจ่ายอัตราค่าจ้างเริ่มต้นที่ 15 ดอลลาร์ขึ้นไป การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำจะกำจัดเส้นทางสำหรับพนักงานเพิ่มเติมในการทำงานของพวกเขา ทางขึ้นบันไดอาชีพ”

หากผ่านสภา การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำที่เสนอจะต้องเผชิญกับการทดสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน

“ขี้ขลาดถามคำถาม ปลอดภัยไหม?; ความได้เปรียบถามคำถาม เป็นเรื่องการเมืองหรือไม่? โต๊ะเครื่องแป้งถามคำถาม เป็นที่นิยมหรือไม่?; แต่มโนธรรมกลับตั้งคำถาม จริงไหม?”

– มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์

เดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำผ่านไป และเรายังไม่ได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ ต้องถูกฆ่าและเอารัดเอาเปรียบกี่ล้านคนก่อนที่ชาวอเมริกันจะตื่นขึ้นและเห็นการทำแท้งในสิ่งที่เป็น: การฆาตกรรมที่สมเหตุสมผลกับผู้บริสุทธิ์และไม่มีที่พึ่งซึ่งเป็นโรคระบาดที่เพิ่มขึ้นในชุมชนคนผิวสีเสรีของเรา?

ในขณะที่จำนวนการทำแท้งในอเมริกาลดลงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่ผู้หญิงแอฟริกัน-อเมริกันในปัจจุบันมีการทำแท้งมากกว่าผู้หญิงผิวขาวถึงห้าเท่า นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น Margaret Sanger ผู้ก่อตั้ง Planned Parenthood นักสุพันธุศาสตร์ เชื่อในการปรับปรุงพันธุกรรมของเผ่าพันธุ์ผ่านการผสมพันธุ์แบบคัดเลือกที่มีการควบคุม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ 79 เปอร์เซ็นต์ของสถานที่ทำแท้งของ Planned Parenthood อยู่ในระยะที่สามารถเดินได้จากย่านชาติพันธุ์ นี่คือข้อเท็จจริงที่ถูกละเลยโดยนักการเมืองฝ่ายซ้ายที่อ้างว่าตนเป็นพรรคที่ทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกัน-อเมริกัน และพวกเขาเป็นทางเลือกเดียวของคนผิวสีในอเมริกาที่จะปกป้องสิทธิของพวกเขา ทั้งหมดยกเว้นสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ในการมีชีวิต

ความเป็นพ่อแม่ตามแผนเป็นผู้ให้บริการทำแท้งรายใหญ่ที่สุดของประเทศ ความเป็นพ่อแม่ตามแผนได้คร่าชีวิตเด็กไปแล้วกว่า 7.6 ล้านคนตั้งแต่ปี 1973 เมื่อบริษัทเริ่มทำแท้งอย่างถูกกฎหมายเมื่อศาลตัดสิน 7–2 เพื่อสนับสนุนโร ที่ไม่ได้คำนึงถึงจำนวนทารกที่ถูกยกเลิกโดย Planned Parenthood อย่างผิดกฎหมาย ก่อน Roe v. Wade ตามรายงานประจำปีล่าสุด กลุ่มนี้ทำแท้ง 328,348 ครั้ง และในรายงานทางการเงินนั้น ปีก่อนที่ตัวอ่อนในครรภ์ 323,999 ตัวถูกยกเลิก และไม่มีการชะลอตัวลง แม้ว่าข้อมูลล่าสุดจากศูนย์ควบคุมโรคจะแสดงให้เห็นว่าอัตราการทำแท้งของสหรัฐฯ อยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ แต่ส่วนแบ่งการตลาดการทำแท้งของ Planned Parenthood ก็เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ และอัตราการทำแท้งตามความต้องการในชุมชนคนผิวสีก็สูงเป็นประวัติการณ์

คนทั้งประเทศต่างตกตะลึงเมื่อศูนย์ความก้าวหน้าทางการแพทย์เผยแพร่วิดีโอที่แสดงผู้บริหารแผนครอบครัวซึ่งบอกนักเคลื่อนไหวเพื่ออาชีพนอกเครื่องแบบสองคนว่าพวกเขาขายส่วนต่างๆ ของร่างกายจากทารกที่แท้ง คู่ค้าทางธุรกิจของ Planned Parenthood สองคนยอมรับว่าพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐที่เก็บเกี่ยวอวัยวะที่ถูกยกเลิกจาก Planned Parenthood พวกเขาจ่ายค่าปรับ 8 ล้านดอลลาร์เล็กน้อยและ Planned Parenthood ก็ไม่ถูกลงโทษด้วยซ้ำ เมื่อ Pro-lifers ส่งเสียงร้องจากทั่วอเมริกา ไม่มีเสียงครวญครางเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการทำแท้งในชุมชนคนผิวสี!

“ถ้าสิ่งนี้ไม่ทำให้จิตสำนึกของชาติตกตะลึง อะไรจะเกิดขึ้น”

– ดร. รัสเซล มัวร์, Southern Baptist Convention

ในขณะที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งได้พยายามที่จะเชื่อมโยงการทำแท้งกับการเหยียดเชื้อชาติมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว การโต้เถียงว่าการทำแท้งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อชีวิตคนผิวสีที่ไม่เหมือนใครนั้นเป็นเรื่องจริง และเพิ่งได้รับความสนใจจากชาติที่น่าเชื่อถือเมื่อไม่นานมานี้ กฎหมายว่าด้วยการทำแท้งแบบเต็มอายุได้ผ่านในสถานที่ต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ซึ่งขณะนี้มีการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมากกว่าที่เด็กผิวดำจะ “เกิดมา” ข้อมูลที่ออกใหม่แสดงให้เห็นว่าคลินิกทำแท้งเป็นคนผิวดำเป็น “ผู้ทำแท้งที่มีโอกาสเท่าเทียมกัน” ในทุกระดับรายได้ ผู้หญิงผิวดำมีอัตราการทำแท้งสูงกว่าคนผิวขาว และถึงแม้อัตราการทำแท้งที่ลดลง แต่ Planned Parenthood ก็ยังเต็มใจที่จะเพิ่มอัตราการทำแท้ง

“สำหรับผู้หญิงส่วนใหญ่ การทำแท้งปลอดภัยกว่าการคลอดบุตร”

– เจนน่า โวลเดซ จาก Planned Parenthood

ประธานาธิบดีเดนนิส ฮาวเวิร์ด แห่งขบวนการเพื่ออเมริกาที่ดีกว่า ได้นำเสนอข้อมูลที่น่าตกใจบางประการเกี่ยวกับกลุ่มประชากรการทำแท้งในสหรัฐฯ การประมาณการจากข้อมูลล่าสุดเปิดเผยว่าจำนวนทารกผิวดำที่ถูกยกเลิกระหว่างปี 2510 ถึง 2561 มีจำนวนสะสมในปัจจุบันประมาณ 20,350,000 คนในอเมริกาในอนาคต ด้วยจำนวนประชากรชาวอเมริกันผิวสีทั้งหมดในปัจจุบันประมาณ 42,000,000 คนในปัจจุบัน การทำแท้งของคนผิวดำจำนวน 20,350,000 คน มีค่าเท่ากับ 48 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผิวสีทั้งหมด หากไม่ทำแท้ง ประชากรชาวอเมริกันผิวสีจะอยู่ที่ประมาณ 62,350,000 หรือมากกว่าในปัจจุบัน 48%

อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดสำหรับชาวแอฟริกัน – อเมริกันคือ 1.5 ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเจริญพันธุ์ในระดับทดแทนที่ 2.1 ซึ่งจำเป็นสำหรับคนรุ่นต่อไปที่จะเติมเต็มตัวเอง การทำแท้งเป็นแรงลบเพียงอย่างเดียวที่ใหญ่ที่สุดต่อการเติบโตอย่างต่อเนื่องของประชากรชาวอเมริกันผิวดำในสหรัฐฯ ของเราอย่างปฏิเสธไม่ได้

“ถ้าชีวิตคนดำมีความสำคัญ ชีวิตของมนุษย์ในครรภ์ก็สำคัญเช่นกัน”

– วอลเตอร์ โฮเย

เมื่อเราพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นของการทำแท้งในชุมชนแอฟริกัน-อเมริกัน ช่องว่างด้านความมั่งคั่ง การศึกษา การถูกจองจำ และการจ้างงานภายใต้พรรคเดโมแครต เหตุใดแบล็คอเมริกาจึงสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ต่อไป ใครก็ตามที่คิดว่าตนสนใจเกี่ยวกับการส่งเสริมการพึ่งพาตนเองของคนผิวสีและการเติบโตของประชากรต้องเชื่อว่าลินดอน จอห์นสันไม่ได้เหยียดผิว เมื่อผู้แบ่งแยกดินแดน LBJ ลงนามในพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 2507 และพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงในปี 2507 เขาได้ประสานพันธมิตรทางการเมืองระหว่างชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและพรรคประชาธิปัตย์ที่ดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

“มาเผชิญหน้ากัน ก้นของเรามันแตก เราจะต้องปล่อยให้ใบเรียกเก็บเงินนี้ผ่าน”

– ลินดอน จอห์นสัน

แต่การยกย่องประเด็นสำคัญของกฎหมายเหล่านี้ทำให้มองข้ามสิ่งที่คนผิวสีสูญเสียไปเมื่อสิทธิและความเท่าเทียมกันของพวกเขาถูกผูกมัดกับพรรคประชาธิปัตย์ แม้ว่าใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้จะช่วยปรับปรุงชีวิตของพลเมืองผิวดำจำนวนมาก แต่ก็ช่วยให้พรรคประชาธิปัตย์สามารถควบคุมอนาคตของพวกเขาได้ พรรคเดโมแครตรู้ว่าพวกเขาแพ้การต่อสู้เพื่อยุติการแบ่งแยก ดังนั้นพวกเขาจึงทำสิ่งที่ดีที่สุดต่อไป: พวกเขาได้รับอำนาจในการควบคุมสิ่งที่ขาดการเชื่อมต่อ การรักษาชุมชนชาวอเมริกันผิวสีไว้ใต้นิ้วหัวแม่มือของพวกเขาด้วยการทำให้พวกเขาอยู่ในความอุปการะมากกว่าที่จะเป็นอิสระ พวกเขาสามารถรักษากลุ่มนี้ให้เล็กลงและมีพลังน้อยลง สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในจุดยืนที่สนับสนุนการทำแท้งและความเงียบในกาฬโรคจากการทำแท้งสีดำ

ดร.อัลเวดา คิง หลานสาวของดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “เราไม่ต้องการผู้นำแท็บลอยด์อีกต่อไป” ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Fox News เธอบอกกับนักข่าวว่า “เศรษฐกิจดีขึ้น งานอยู่ในชุมชนคนผิวดำและมีคำสัญญาที่ดีที่จะได้คนจำนวนมากที่ถูกคุมขังอย่างไม่เป็นธรรมออกจากคุก” คิงกล่าวต่อว่า “ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์นั้นดีสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ เพราะอัตราการว่างงานของพวกเขาลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เมื่อเดือนที่แล้ว” เธออ้างว่าตัวเลขพิสูจน์ได้ว่าประธานาธิบดีคนนี้ทำงานให้กับอเมริกาทั้งหมด และชาวแอฟริกันอเมริกันได้รับประโยชน์มากกว่าที่เคย

“ประธานาธิบดีกำลังให้ความช่วยเหลือแก่ชุมชนแอฟริกัน-อเมริกันตามที่พวกเขาต้องการ”

– อัลเวด้า คิง

หากเราไตร่ตรองถึงเดือนประวัติศาสตร์คนผิวสีเมื่อเร็วๆ นี้ เราต้องพิจารณาว่าพลเมืองผิวดำที่เกรงกลัวพระเจ้าจำนวนเท่าใดที่ไม่สามารถเฉลิมฉลองได้ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยการทำแท้งแบบเสรีของเรายังคงได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายซ้ายและกลุ่มครอบครัวตามแผน และกฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ย่านชุมชนที่เป็นชนกลุ่มน้อย ชาวอเมริกันผิวสีจำนวนนับไม่ถ้วนจะสามารถซื้อการเมืองที่ก้าวหน้าได้อย่างไร ท่อทำแท้งจะได้รับการปกป้องโดยผู้นำทางการเมืองที่อ้างว่าต่อสู้เพื่อ “ความเท่าเทียมกัน” ได้อย่างไร ไม่มีที่สิ้นสุด? คำตอบนั้นง่าย แต่วิธีแก้ปัญหาไม่ได้ ฝ่ายขวากลางต้องคิดใหม่เกี่ยวกับข้อความที่ส่งถึงชาวแอฟริกันอเมริกัน จนกว่าพวกเขาจะยอมรับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำมีค่านิยมและเป้าหมายเช่นเดียวกับคนผิวขาว และพวกเขายินดีที่จะทำงานให้กับพวกเขาด้วย พวกเขาจะทิ้งอเมริกาผิวดำที่ถือกระเป๋าไว้

“ทุกชีวิตมีความสำคัญทางด้านขวา!” ยังมีน้อยเกินไปที่จะยืนหยัดต่อต้านความน่าสะพรึงกลัวของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดขึ้นในชุมชนคนผิวดำที่กระทำโดยแผนการเป็นพ่อแม่ จนกว่าการจัดอันดับสมาชิกของ GOP จะยืนหยัดในการเติบโตที่กว้างขวางของ Planned Parenthood เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อเร็วๆ นี้ในรัฐเทนเนสซี จำนวนชาวอเมริกันผิวดำในอนาคตที่มากเกินไปจะตกเป็นเหยื่อของมีดของคนทำแท้ง โหวตเป็นมากกว่าโหวต มันคือชีวิต ทุกวันนี้ไม่มีสถานการณ์ใดที่แสดงถึงสิทธิพลเมืองที่ผิดพลาดไปมากไปกว่าพรรคทาสในอดีตที่ประกาศสถานะการเป็นพรรคการทำแท้งอย่างไร้ขอบเขตอย่างภาคภูมิใจ

“ไม่มีชีวิตคนผิวดำคนใดสำคัญไปกว่าชีวิตที่ติดอยู่ในครรภ์อย่างช่วยไม่ได้”

ในเดือนสุดท้ายของปีงบประมาณ 2018 รัฐบาลกลางใช้จ่ายเงิน 97 พันล้านดอลลาร์ในสัญญา 509,828 สัญญารายงานของOpenTheBooks.com

ในการวิเคราะห์ล่าสุดของรัฐบาลสหพันธรัฐเรื่อง“Use-it-or-Lose-it Spending Spree” OpenTheBooks.org จะระบุจำนวนเงินที่หน่วยงานรัฐบาลกลางใช้ในการทำสัญญาในเดือนสุดท้ายของปีงบประมาณ 2018 เพื่อเพิ่มการจัดสรรงบประมาณให้สูงสุด

ในหนึ่งเดือน “หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้ยกระดับความสนุกสนานในการจับจ่ายซื้อของโดยผู้เสียภาษีอากรของพวกเขาขึ้นไปอีกระดับในปีที่แล้ว โดยใช้เงินไปทั้งสิ้น 97 พันล้านดอลลาร์ในสัญญา” รายงานระบุ

“ในเดือนสุดท้ายของปีงบประมาณ หน่วยงานของรัฐบาลกลางต่างแย่งชิงเพื่อใช้จ่ายส่วนที่เหลือในงบประมาณประจำปีของพวกเขา หน่วยงานกังวลว่าการใช้จ่ายน้อยกว่างบประมาณที่อนุญาต อาจทำให้สภาคองเกรสปรับเงินให้น้อยลงในปีงบประมาณหน้า” รายงานระบุ

“เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางเลือกที่จะเริ่มการช็อปปิ้งประจำปีแทนที่จะยอมรับว่าพวกเขาสามารถดำเนินการได้น้อยลง” OpenTheBooks.comกล่าว

โดยเฉลี่ยแล้ว รัฐบาลกลางใช้เงิน 3.2 พันล้านดอลลาร์ต่อวันในสัญญาตลอดเดือนกันยายน เมื่อวันที่ 27 และ 28 กันยายน การใช้จ่ายเกิน 10 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน แต่ละสัญญามีมูลค่าเฉลี่ย 190,190 เหรียญสหรัฐ ในขณะที่สัญญาที่ใหญ่ที่สุดมีมูลค่า 2.9 พันล้านเหรียญสหรัฐ

หน่วยงานเพียงห้าแห่งจ่ายเงิน 85.6 เปอร์เซ็นต์ของสัญญาเดือนกันยายนทั้งหมด: กระทรวงกลาโหม (61.2 พันล้านดอลลาร์) กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (5.7 พันล้านดอลลาร์) กรมกิจการทหารผ่านศึก (5.4 พันล้านดอลลาร์) กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (4.2 พันล้านดอลลาร์) และกระทรวงการต่างประเทศ (4.0 พันล้านดอลลาร์)

ทั้งสองรัฐเท็กซัสและแคลิฟอร์เนียได้รับสัญญาส่วนใหญ่ โดยได้รับเงินจำนวน 8.9 พันล้านดอลลาร์และ 7.1 พันล้านดอลลาร์ตามลำดับ

อดัม แอนเดอร์เซจิวสกี้ ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของOpenTheBooks.comกล่าวว่า “ในขณะที่หนี้ของชาติเกิน 22 ล้านล้านดอลลาร์ ก็ถึงเวลาที่จะยุติวัฒนธรรมการใช้จ่ายแบบใช้แล้วทิ้งของวอชิงตัน” “การยุติปรากฏการณ์ที่สิ้นเปลืองนี้จะช่วยให้ประหยัดเงินได้มากและได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชน”

ผู้เสียภาษียังจัดสรร 6.3% (6.1 พันล้านดอลลาร์) ของการใช้จ่ายทั้งหมดในเดือน มากกว่าที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ร้องขอให้ทุนสร้างกำแพงชายแดน ให้กับ 190 ประเทศ รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงประเทศที่มีรายได้สูงสุด ได้แก่ อัฟกานิสถาน (356.3 ล้านดอลลาร์) อินเดีย (590.2 ล้านดอลลาร์) เยอรมนี (535.6 ล้านดอลลาร์) ญี่ปุ่น (528.9 ล้านดอลลาร์) และอิรัก (271.4 ล้านดอลลาร์)

รายงานระบุว่าผู้เสียภาษีให้เงินสนับสนุน 53 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของปีงบประมาณ หรือมากกว่าตลอดทั้งเดือนสิงหาคม

การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในหนึ่งเดือนคิดเป็นการเพิ่มขึ้นร้อยละ 16 จากปีงบประมาณ 2017 และเพิ่มขึ้นร้อยละ 39 จากปีงบประมาณ 2015

ในช่วง 7 วันสุดท้ายของปีงบประมาณ หน่วยงานต่างๆ ได้เพิ่มการใช้จ่ายเป็นรวม 53 พันล้านดอลลาร์ ตาม รายงาน ของOpenTheBooks.com

Andrzejewski กล่าวว่า “เมื่อการซื้อสินค้าเกิดขึ้นอย่างบ้าคลั่งในช่วงสิ้นปี ผู้เสียภาษีที่เบื่อหน่ายมีสิทธิที่จะถูกสงสัย” Andrzejewski กล่าว “มันเป็นสัปดาห์สุดท้ายที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางใช้จ่ายเงินจำนวน 53 พันล้านดอลลาร์”

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้เผยแพร่รายการรายจ่ายและผู้รับสัญญาแบบแยกรายการทั้งหมดทางออนไลน์

ค่าใช้จ่ายบางส่วน ได้แก่ เก้าอี้คลับหนังเว็กซ์ฟอร์ด (9,241) เครื่องใช้บนโต๊ะอาหารจากจีน (53,004 ดอลลาร์) แอลกอฮอล์ (308,994 ดอลลาร์สหรัฐฯ) รถกอล์ฟ (673,471 ดอลลาร์) กุ้งก้ามกรามและปู (4.6 ล้านดอลลาร์) ไอโฟนและไอแพด (7.7 ล้านดอลลาร์) และการออกกำลังกาย และอุปกรณ์สันทนาการ (9.8 ล้านเหรียญสหรัฐ)

หน่วยงานของรัฐบาลกลางใช้เงิน 92.6 ล้านดอลลาร์ในการประชาสัมพันธ์ 51.5 ล้านดอลลาร์ในการวิจัยตลาดและความคิดเห็นสาธารณะ 116.9 ล้านดอลลาร์สำหรับการสื่อสาร และ 201 ล้านดอลลาร์ในการโฆษณา

จนถึงปัจจุบันOpenTheBooks.comได้บันทึกการใช้จ่ายของรัฐบาลไปแล้ว 4 พันล้านครั้ง ซึ่งรวมถึงบันทึกเงินเดือนและเงินบำนาญของพนักงานของรัฐ 22 ล้านรายทั่วประเทศ การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เปิดเผยเกือบทั้งหมดตั้งแต่ปี 2544; และสมุดเช็คของรัฐ 48 จาก 50 ฉบับ

OpenTheBooks เพิ่งเปิดตัวโปรแกรม”Mapping the Swamp”ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการทำแผนที่เชิงโต้ตอบที่แสดงรหัสไปรษณีย์ของนายจ้างทั่วประเทศ 2 ล้านคน

“เป็นหน้าที่ของรัฐบาลกลางในการสร้างข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ร่างกฎหมายใหม่ที่เสนอโดยพรรคเดโมแครต Alexandria Ocasio-Cortez, D-New York และ Edward Markey, D-Massachusetts เริ่มต้นขึ้น

แต่หน้าที่ดังกล่าวมีป้ายราคาอย่างน้อย $600,000 ต่อครัวเรือนในสหรัฐฯ ตามการศึกษาใหม่ที่ผลิตโดย American Action Forum ของ American Action Forum การเรียกเก็บเงินอาจมีราคาระหว่าง 51 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 93 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสิบปีตามรายงานของ AFF ค่าใช้จ่ายไม่เพียงแต่ไม่ยั่งยืนเท่านั้น AFF โต้แย้ง แต่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ข้อตกลงใหม่สีเขียว (GND) รวมถึงการเปลี่ยนผ่าน 10 ปีสู่โครงข่ายไฟฟ้าพลังงานคาร์บอนต่ำโดยเฉพาะ และการสร้างระบบขนส่งทางรถไฟความเร็วสูงที่เพียงพอเพื่อขจัดความจำเป็นในการเดินทางทางอากาศ

แต่ยังเสนอการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ กำหนดการรับประกันงานของสหภาพด้วย “ค่าจ้างที่คงอยู่ของครอบครัว” โดยให้การลาป่วยและการรักษา “ครอบครัว” ที่ “เพียงพอ” การลาพักร้อนที่ได้รับค่าจ้าง และหลักประกันการเกษียณอายุแก่ทุกคนในสหรัฐอเมริกา

นอกจากนี้ยังจะใช้ระบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง การรับรองโครงการที่อยู่อาศัยและความมั่นคงด้านอาหารสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกา

ผลกระทบทางสังคมของร่างกฎหมาย AFF กล่าวว่า “น่าจะเกินป้ายราคามหาศาล เนื่องจากการรื้อปรับโครงสร้างบรรทัดฐานทางสังคม กระบวนการนโยบาย และสถาบันสำคัญๆ ใหม่อย่างกว้างขวาง”

“ข้อตกลงใหม่สีเขียว: ขอบเขต มาตราส่วน และนัย” ประพันธ์โดย Douglas Holtz-Eakin อดีตผู้อำนวยการสำนักงานงบประมาณรัฐสภา Dan Bosch, Ben Gitis, Dan Goldbeck และ Philip Rossetti

ในนั้นพวกเขาเขียน Green New Deal ว่า “การขยายบทบาทของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมในการตัดสินใจขั้นพื้นฐานที่สุดในชีวิตประจำวัน แต่น่าจะมีผลกระทบที่ยั่งยืนและสร้างความเสียหายมากกว่าป้ายราคามหาศาล”

ข้อเสนอหลายข้อซ้ำซ้อน AAF โต้แย้ง ซึ่งทำให้การวิเคราะห์ที่แม่นยำซับซ้อน “เนื่องจากการโต้ตอบนั้นคาดเดาได้ยาก”

ผู้เขียนประเมินแต่ละแง่มุมของข้อเสนอและค่าใช้จ่ายโดยประมาณแก่ผู้เสียภาษี เมื่อพูดถึงพลังงานสะอาด AAF ประมาณการว่าในการเปลี่ยนไปใช้ภาคพลังงานที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายใน 10 ปี จะต้องมีเงินลงทุนจำนวน 5.4 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2572 นอกจากนี้ การดำเนินงาน การบำรุงรักษา และเงินทุนประจำปี – ค่าใช้จ่ายในการกู้คืนจะอยู่ที่ 387 พันล้านดอลลาร์ตามที่ผู้เขียนคำนวณ

พวกเขาสรุปว่าการดำเนินการตามข้อเสนอโครงข่ายไฟฟ้าคาร์บอนต่ำของร่างกฎหมายจะมีค่าใช้จ่าย 5.4 ล้านล้านดอลลาร์และแต่ละครัวเรือน 39,000 ดอลลาร์

ระบบขนส่ง Net Zero Emissions สมัครพนันออนไลน์ จะมีราคาระหว่าง 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 2.7 ล้านล้านดอลลาร์ และแต่ละครัวเรือนจะอยู่ระหว่าง 9,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์ การรับประกันที่อยู่อาศัยสีเขียวจะมีราคาระหว่าง 1.6 ถึง 4.2 ล้านล้านดอลลาร์ และระหว่าง 4,000 ถึง 12,000 ดอลลาร์ต่อครัวเรือน

“ในการพิจารณาต้นทุนเหล่านี้ รายได้จากการค้าปลีกทั้งหมดในภาคพลังงานไฟฟ้าอยู่ที่ 390 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560” ผู้เขียนกล่าว

การรับประกันงานสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกาอาจมีราคาตั้งแต่ 6.8 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 44.6 ล้านล้านดอลลาร์ และแต่ละครัวเรือนอยู่ระหว่าง 49,000 ถึง 322,000 ดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่ารายได้เฉลี่ยครัวเรือนของสหรัฐฯ มาก

การสร้างการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าจะใช้เงิน 36 ล้านล้านดอลลาร์ และ 260,000 ดอลลาร์ต่อครัวเรือนแต่ละครัวเรือนระหว่างปี 2020-2029

ภายใต้แผนใหม่ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการประกันสุขภาพทั้งหมดจะถูกโอนไปยังรัฐบาลกลาง ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวแบบใหม่จะขจัดทางเลือกของผู้บริโภคเมื่อเทียบกับวิธีการประกันในปัจจุบัน บันทึกของ AFF ผลที่ได้คือ “จะไม่มีตัวเลือกแผนใดนอกช่วงมูลค่าทางคณิตศาสตร์ประกันภัยที่เทียบได้กับมูลค่าทางคณิตศาสตร์ประกันภัยในปัจจุบันของ Medicare” รายงานระบุ

“นอกเหนือจากค่าภาษีและทางเลือกที่ลดลง อาจมีการเข้าถึงผู้ให้บริการลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่มีความคุ้มครองด้านสุขภาพ” ผู้เขียนกล่าว

การรับประกัน “ความปลอดภัยของอาหาร” จะมีค่าใช้จ่าย 1.5 พันล้านดอลลาร์และ 10 ดอลลาร์ต่อครัวเรือน AFF ประมาณการ

ไม่ว่าร่างกฎหมายจะผ่านสภาหรือไม่ ก็ไม่น่าจะผ่านวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน

ผู้แทนสหรัฐฯ ร็อดนีย์ เดวิส กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์จำเป็นต้องจัดทำแผนสำหรับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของรัฐ แต่กล่าวว่าความหวังสำหรับเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางอาจขึ้นอยู่กับว่าพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เริ่มต้นกระบวนการฟ้องร้องต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือไม่

การฟ้องร้องจะทำให้แผนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางล่าช้าออกไปได้อย่างแน่นอน เขากล่าว

ผู้ว่าการ JB Pritzker กล่าวว่ารัฐต้องการใบเรียกเก็บเงินทุน รัฐไม่มีตั้งแต่รัฐบาลแพ็ต ควินน์อยู่ในตำแหน่ง

State Sen. Andy Manar, D-Bunker Hill อยู่กับสมาชิกคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาคนอื่น ๆ ที่ได้รับข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียใน Edwardsville ในวันจันทร์ กลุ่มกำลังเยี่ยมชมส่วนต่างๆ ของรัฐเพื่อรับทราบแนวคิดที่ดีขึ้นว่าจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานใดบ้าง การพิจารณาคดีในที่สาธารณะอื่นมีกำหนดขึ้นสำหรับ Decatur ในวันจันทร์หลังจากครั้งต่อไปพร้อมกับการพิจารณาคดีเพิ่มเติมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า Manar กล่าวว่าสมาชิกคณะกรรมการทุกคนรับฟังเหตุผล

“เราไม่สามารถสร้างสิ่งที่เราไม่ต้องการได้ และเราไม่ควรทำสิ่งที่ไร้สาระ” Manar กล่าว “ทุกความคิดควรได้รับการต้อนรับ”

เขาไม่คิดว่าถนนและสะพานควรเป็นสิ่งเดียวที่ถูกกล่าวถึงในแผนทุนใหม่สำหรับรัฐอิลลินอยส์ Manar ยังต้องการให้มีการซ่อมบำรุงอาคารสาธารณะเช่นเดียวกับที่มหาวิทยาลัยของรัฐ

Manar กล่าวว่าเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางมีความสำคัญเพื่อให้ตรงกับงบประมาณของฝ่ายนิติบัญญัติของหน่วยงานของรัฐสำหรับโครงการงานสาธารณะ

ผู้แทนสหรัฐ Rodney Davis, R-Taylorville เห็นด้วย เขากล่าวว่าอาจมีความสำเร็จสองฝ่ายในการได้รับดอลลาร์ภาษีของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมสำหรับรัฐอิลลินอยส์

“หากพรรคเดโมแครต [ในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐ] ไม่ตัดสินใจที่จะลดขั้นตอนกระบวนการฟ้องร้อง” เดวิสกล่าว “เพราะถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้น ไม่มีอะไรในวอชิงตันจะเสร็จเหมือนในสปริงฟิลด์เมื่อร็อด บลาโกเยวิชถูกกล่าวโทษ ไม่ได้ทำอะไรมากในระหว่างกระบวนการนั้น”

พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้ส่งคำขอบันทึกไปยังผู้ร่วมงานของทรัมป์ 81 คน หลังจากการไต่สวนในที่สาธารณะกับอดีตทนายความส่วนตัวของประธานาธิบดี นอกเหนือจากการสอบสวนที่ปรึกษาพิเศษที่ยังไม่เสร็จสิ้นเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียกับแคมเปญทรัมป์

ทรัมป์เรียกการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษว่า “การล่าแม่มด” และกล่าวในทวิตเตอร์เมื่อวันอังคารว่าคำร้องขอบันทึกล่าสุดโดยเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตใหม่ในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เป็น “การสำรวจประมงที่ใหญ่โต อ้วนพี อย่างสิ้นหวังในการค้นหาอาชญากรรม ทั้งที่ความจริงแล้ว อาชญากรรมที่แท้จริงคือสิ่งที่ Dems กำลังทำและได้ทำไปแล้ว”

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของสหภาพแรงงาน ทรัมป์กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติสามารถเลือกที่จะออกกฎหมายหรือสอบสวนได้ แต่กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถทำทั้งสองอย่างได้ พรรคเดโมแครตกล่าวว่ามันเป็นเรื่องของการกำกับดูแล ในขณะที่ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีกล่าวว่าเป็นการสอบสวนบุคคลมากเกินไป ไม่ได้เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจง

ด้วยละครทั้งหมดใน DC Manar กล่าวว่า “จะโง่เขลา” ที่จะเก็บเงินจากเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางที่สูงกว่าที่อิลลินอยส์ได้รับอยู่แล้ว

“ถ้าเราจะนั่งรอรัฐสภาและประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อรวบรวมแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่ลงทุนในตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์จริง ๆ เราจะรอเป็นเวลานานมากโชคไม่ดี” Manar กล่าว

คำถามสำคัญคือหากเงินทุนของรัฐที่มีอยู่จะเพียงพอหรือหากฝ่ายนิติบัญญัติจะผลักดันให้เพิ่มภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับรายได้มากขึ้น

เดวิสกล่าวว่ายังมีประเด็นอื่นๆ ที่ผู้กำหนดนโยบายควรให้ความสำคัญ

“เราต้องกระจายความเสี่ยง” เดวิสกล่าว “เราต้องดูที่การรีไซเคิลสินทรัพย์ ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน เราจะนำรถยนต์ไฟฟ้ามารวมกันได้อย่างไร ตอนนี้พวกเขากำลังได้รับเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง $7,500 เมื่อซื้อ แต่พวกเขาไม่ได้จ่ายเงินแม้แต่เพนนีเดียวเพื่อซ่อมแซมถนนและสะพานของเรา”

ทั้งมานาร์และเดวิสกล่าวว่าการจับคู่ดอลลาร์อิลลินอยส์กับดอลลาร์สหพันธรัฐจะมีความสำคัญ แต่เดวิสเตือนว่าการสอบสวนของพรรคพวกต่อประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันโดยสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตอาจทำให้แผนโครงสร้างพื้นฐานใหม่หยุดชะงัก

รัฐแคลิฟอร์เนียเป็นผู้นำประเทศในด้านการย้ายถิ่นฐานและประสบปัญหาการอพยพย้ายถิ่นฐานในประเทศลดลงตั้งแต่ปี 2534 ตามรายงานของกระทรวงการคลังแคลิฟอร์เนีย

จากการสำรวจล่าสุดพบว่า 53 เปอร์เซ็นต์ของชาวแคลิฟอร์เนียทั้งหมด 63 เปอร์เซ็นต์ของคนรุ่นมิลเลนเนียล และ 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยในบริเวณเบย์แอเรียกล่าวว่าพวกเขากำลังพิจารณาที่จะออกจากรัฐอย่างจริงจัง

แคลิฟอร์เนียได้บันทึกการย้ายถิ่นออกนอกประเทศสุทธิตั้งแต่อย่างน้อย 2534 ตามข้อมูลของรัฐ ซึ่งหมายความว่าสูญเสียผู้คนไปยังรัฐอื่น ๆ มากกว่าที่นำเข้ามาจากพวกเขา – เกือบทุกปี

ในปีพ.ศ. 2561 บริเวณอ่าวมีระดับการอพยพออกนอกประเทศสูงสุดในรอบกว่าทศวรรษ และยังคงครองตำแหน่งสูงสุดในประเทศสำหรับการอพยพออกนอกประเทศ

จากการสำรวจครั้งใหม่โดย Edelman Intelligence พบว่า 53 เปอร์เซ็นต์ของชาวแคลิฟอร์เนียกำลังพิจารณาที่จะย้ายออกจากรัฐ โดยอ้างว่ามีค่าครองชีพสูง คนรุ่นมิลเลนเนียลมีแนวโน้มที่จะออกจากรัฐโกลเด้นมากกว่า โดยถึงร้อยละ 63 กล่าวว่าพวกเขาต้องการออกจากรัฐ

แต่มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียที่ต้องการออกไปคือ 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่อาศัยอยู่ในบริเวณอ่าว

บริษัทร่วมทุนที่ซิลิคอน วัลเลย์ ซึ่งศึกษารูปแบบการย้ายถิ่นฐานของบริเวณอ่าวด้วย พบว่าคนงานกำลังย้ายไปซาคราเมนโต ลอสแองเจลิส ซีแอตเทิล ออสติน และพอร์ตแลนด์ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่เหตุผลหลักคือค่าบ้านแพง

ผู้อยู่อาศัยใน Bay Area ไม่ได้กังวลเรื่องค่าครองชีพสูงและค่าที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเพียงอย่างเดียว ข้อกังวลทั้งสองนี้ถูกอ้างถึงมากที่สุดโดยผู้สำรวจโดย Edelman ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 62 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าคนเร่ร่อนเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับแคลิฟอร์เนีย โดย 62 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าวันที่ดีที่สุดในการใช้ชีวิตในแคลิฟอร์เนียอยู่เบื้องหลังพวกเขา

จากการวิจัยของ SFGATE ชาวแคลิฟอร์เนียออกจากรัฐเพื่อย้ายไปเท็กซัสหรือโคโลราโด ผู้ให้สัมภาษณ์เกือบทั้งหมดอ้างถึงค่าครองชีพที่สูงเป็นสาเหตุหลักที่พวกเขาจากไป

ในเดือนธันวาคม 2018 คำถามที่ถูกค้นหาบ่อยที่สุดใน Google ในหมู่ชาวแคลิฟอร์เนียคือ “ฉันควรย้ายออกไหม”

ธุรกิจต่างๆ ก็จากไปเช่นกัน Jamba Juice ย้ายสำนักงานใหญ่จากบริเวณอ่าวไปยังเมือง Frisco รัฐเท็กซัส เชฟรอนและนอร์ธเฟซได้ย้ายสำนักงานใหญ่ออกจากรัฐและลดขนาดสำนักงานลง บริษัทที่ย้ายถิ่นฐานยังอธิบายด้วยว่าเหตุใด: ภาษีที่ค่อนข้างสูง กฎระเบียบที่ยุ่งยาก และค่าแรงที่ไม่สามารถตามค่าครองชีพที่สูงได้

แม้จะมีแนวโน้มขาออกนี้ Kathleen Pender ที่ San Francisco Chronicle ถามว่า “ดังนั้นหากผู้คนออกจากบริเวณ Bay Area เป็นจำนวนมาก เหตุใดราคาบ้านจึงยังคงพุ่งสูงขึ้น และเหตุใดจึงไม่มีบ้านขายเพิ่ม”

คำตอบอยู่ที่การรวมกันของผู้คนที่ออกจากที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและบางคนย้ายไปที่รัฐเพื่อทำงานที่มีรายได้สูงกว่าเธอแนะนำ

แต่ปัจจัยสนับสนุนอีกประการหนึ่งคือจำนวนคนที่ย้ายไปแคลิฟอร์เนียซึ่งไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ

การเข้าเมืองสุทธิจากคนที่มาจากประเทศอื่นยังคงมีจำนวนมากกว่าการอพยพออกตามข้อมูลสำมะโนประชากร

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการย้ายถิ่นฐานในปี 1970 ทำให้ค่าจ้างของการออกจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายลดลงระหว่าง 10 ถึง 16 เปอร์เซ็นต์ต่อปี และในทศวรรษ 1980 การย้ายถิ่นฐานส่งผลกระทบต่อการจ้างงานเป็นหลัก โดยชาวพื้นเมืองในแคลิฟอร์เนียระหว่าง 128,000 ถึง 195,000 คนอาจว่างงานหรือถอนตัวจากกำลังแรงงานเนื่องจาก การตรวจคนเข้าเมือง.

ประธานคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่านโยบายของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่กำหนดให้รัฐต้องบังคับใช้ข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้รับ SNAP “จะไม่ไปไหน”

“ฉันจะรับประกันว่ามันจะไม่เกิดขึ้น” ตัวแทนสหรัฐฯ Collin Peterson กล่าว

ความเห็นของ Peterson มีขึ้นหลังจากที่ Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ให้การเมื่อสัปดาห์ก่อนก่อนคณะกรรมการ House Agriculture เกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจในชนบท สมาชิกคณะกรรมการถามเขาเกี่ยวกับผลกระทบของภาษีศุลกากรที่มีต่อเกษตรกร ผลประโยชน์ของโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม (SNAP) ผลกระทบของภัยธรรมชาติ และการขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ในชนบท รวมถึงคำถามอื่นๆ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังแก้ไขกฎระเบียบของรัฐบาลกลางอายุ 22 ปีที่อนุญาตให้รัฐได้รับการยกเว้นยกเว้นผู้ใหญ่ที่มีความสามารถโดยไม่ต้องพึ่งพิง (ABWDs) จากการต้องทำงานหรือผ่านการฝึกอบรมงานเพื่อรับแสตมป์อาหารจากผู้เสียภาษี

การปฏิรูปกฎจะลดภาระของผู้เสียภาษีและช่วยให้บุคคลจำนวนมากขึ้นสามารถย้ายจากการพึ่งพาของรัฐบาลกลางไปสู่ความพอเพียงได้

คำพูดของปีเตอร์สันยังเกิดขึ้นหลังจากรายงานของรัฐบาลและสำนักงานความรับผิดชอบ (GAO) ฉบับ ใหม่ ระบุว่ามีการฉ้อโกงแสตมป์อาหารอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ GAO เตือนว่าขอบเขตของการฉ้อโกงนั้นไม่แน่นอน โดยการประเมินการใช้โปรแกรมในทางที่ผิดอาจสูงถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์

ตำแหน่งของ Peterson ตามคำบอกของ Kristina Rasmussen รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่ Foundation for Government Accountability ไม่ได้ช่วยให้ผู้รับ SNAP ย้ายจากสวัสดิการไปทำงานหรือหางานทำที่มีกำไร นอกจากนี้ยังสนับสนุนการใช้เงินของผู้เสียภาษีในทางที่ผิด FGA ระบุ

“ด้วยการยืนขวางทางข้อเสนอของ USDA พรรคเดโมแครตกำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเล่นการเมืองมากกว่าช่วยให้ชาวอเมริกันย้ายจากสวัสดิการมาทำงาน” ราสมุสเซนกล่าว

การยกเว้นข้อกำหนดในการทำงานได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ชั่วคราวในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ แต่รัฐต่างๆ ได้ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง FGA กล่าว เป็นผลให้ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถหลายล้านคนได้รับการยกเว้นจากการทำงานเพื่อรับแสตมป์อาหารและยังคงติดอยู่กับการพึ่งพาอาศัยกัน

FGA กล่าวว่า “รัฐได้ละเมิดกระบวนการสละสิทธิ์โดยการใช้ข้อมูลเก่า ๆ และใช้ข้อมูลเก่า” อนุญาตให้พวกเขายกเว้นข้อกำหนดในการทำงานแม้ว่าจะมีการว่างงานเกือบเป็นประวัติการณ์และมีงานว่างหลายล้านงาน ”

การเปลี่ยนแปลงกฎการบริหารของทรัมป์จะป้องกันไม่ให้รัฐใช้ดอลลาร์ของผู้เสียภาษีในทางที่ผิดโดยไม่อนุญาตให้พวกเขายื่นการยกเว้นอีกต่อไป

ในคำกล่าวเปิดงานของเขาที่ส่งถึงรัฐมนตรี Perdue ปีเตอร์สันกล่าวว่า “การเยี่ยมชมคณะกรรมการของคุณในช่วงสองปีที่ผ่านมามาในช่วงเวลาเดียวกับที่ทำเนียบขาวเรียกร้องให้มีการตัดงบโครงการ USDA หลายพันล้านครั้ง

“น่าเป็นห่วงนะคุณเลขา เพราะสถานการณ์ในประเทศฟาร์มยังไม่ดีขึ้นเลย ในการสนทนาของเราสองสามครั้งที่คุณมาที่นี่ ฉันได้เริ่มความคิดเห็นอย่างน่าเศร้าโดยชี้ไปที่พายุเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตใน ประเทศฟาร์ม” ปีเตอร์สันกล่าวเสริม

ครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่า 20 ล้านครัวเรือนได้รับผลประโยชน์ SNAP มูลค่า 64 พันล้านดอลลาร์ แต่ GAO พบว่าแทนที่จะใช้เป็นอาหาร ร้านค้าจำนวนมากกำลังหลอกลวงโปรแกรมด้วยการ “ขาย” เงินสดแทนอาหาร

การฉ้อโกงที่เรียกว่า “การค้ามนุษย์ผู้ค้าปลีก” ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่แท้จริงอาจเป็น “ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 960 ล้านถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์” GAO กล่าวเสริม

การยืนยันของปีเตอร์สันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงกฎของรัฐบาลกลางจะส่งผลให้รัฐฟ้องรัฐบาลกลาง FGA กล่าว

“ด้วยการใช้ดอลลาร์ภาษีเพื่อเริ่มต้นการท้าทายทางกฎหมายกับกฎที่จะให้การปฏิรูปที่จำเป็นมาก พรรคเดโมแครตกำลังล้มเหลวในอเมริกาที่ฉกรรจ์ฉกรรจ์ นายจ้างที่ต้องการคนงาน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนการปฏิรูปสวัสดิการ” รัสมุสเซนกล่าว

อดีตผู้ว่าการรัฐโคโลราโด John Hickenlooper ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าเขาจะเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐจากพรรคเดโมแครต

Hickenlooper เข้าร่วมเขตประชาธิปไตยที่แออัดและกำลังเติบโตเพื่อแสวงหาประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในปี 2020

ในวิดีโอ ที่ ประกาศการรณรงค์หาเสียงของเขา Hickenlooper ได้โน้มน้าวข้อมูลประจำตัวที่ก้าวหน้าของเขาในฐานะผู้ว่าการโดยอ้างถึงการดูแลสุขภาพที่ขยายออกไป กฎหมายการปล่อยก๊าซมีเทนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และการตรวจสอบประวัติอาวุธปืนที่กลายเป็นกฎหมายภายใต้การดูแลของเขา

“เรากำลังเผชิญกับวิกฤตที่คุกคามทุกสิ่งที่เรายืนหยัด” Hickenlooper กล่าวในวิดีโอเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของประธานาธิบดีทรัมป์ “ในฐานะเด็กตัวผอมที่ใส่แก้วขวดโค้กและนามสกุลตลกๆ ฉันได้ยืนหยัดต่อสู้กับพวกอันธพาลอย่างยุติธรรม”

Hickenlooper บอกลำดับเวลาของอาชีพของเขาในวิดีโอนี้ ตั้งแต่เป็นนักธรณีวิทยาว่างงานไปจนถึงร่วมก่อตั้งโรงเบียร์ในเดนเวอร์ กลายเป็นนายกเทศมนตรีของเมืองและดำรงตำแหน่งผู้ว่าการแปดปี

“เราเปลี่ยนเดนเวอร์ให้เป็นแบบจำลองระดับชาติสำหรับสิ่งที่เมืองสามารถเป็นได้” เขากล่าว Hickenlooper ได้รับเครดิตในการนำกลุ่มนักสิ่งแวดล้อมและ บริษัท ก๊าซมารวมกัน “เพื่อสร้างกฎหมายการปล่อยก๊าซมีเทนที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ”

“เราเอาชนะ NRA ได้ด้วยการออกกฎหมายตรวจสอบภูมิหลังสากลและห้ามนิตยสารที่มีความจุสูง” เขากล่าวเสริม

“ฉันได้พิสูจน์แล้วครั้งแล้วครั้งเล่าว่าฉันสามารถนำผู้คนมารวมกันเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าที่วอชิงตันล้มเหลวในการดำเนินการ” อดีตผู้ว่าการกล่าว

ฮิคเกนลูเปอร์อาจพยายามดิ้นรนเพื่อแยกแยะตัวเองในระบอบประชาธิปไตยขั้นต้นที่ก้าวหน้าอย่างมาก โดยถูกมองว่าเป็นคนสายกลางที่ทำธุรกิจมืออาชีพและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

ในฐานะผู้ว่าการ เขาเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มสิ่งแวดล้อมเมื่อเขาคัดค้านข้อเสนอ 112 ซึ่งจะสร้างข้อบังคับใหม่เกี่ยวกับการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ แต่ถูกปฏิเสธโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Hickenlooper ยังกล่าว อีก ว่าเขาจะ “เดาว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่อยู่ใน Green New Deal ฉันยินดีที่จะยอมรับ”

Hickenlooper ยังสนับสนุนการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า ซึ่งน่าจะเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินในช่วงประถมศึกษาของประชาธิปไตย

อดีตผู้ว่าการรัฐโคโลราโดเข้าร่วมในสนามที่มีผู้คนหนาแน่นอยู่แล้ว โดยมีใบหน้าที่คุ้นเคยมากขึ้นในเวทีระดับประเทศ เช่น Vermont Sen. Bernie Sanders, California Sen. Kamala Harris, New Jersey Senator Cory Booker และ Massachusetts Sen. Elizabeth Warren และอื่นๆ อีกมากมาย

Hickenlooper จะเริ่มการรณรงค์ของเขาในวันพฤหัสบดีที่การชุมนุมในเดนเวอร์แล้วมุ่งหน้าไปทัวร์ไอโอวา