สมัครบาคาร่าออนไลน์ ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ ทดลองแทงบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี บาคาร่าจีคลับ บาคาร่า GClub อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ Pete Buttigieg นายกเทศมนตรีเมือง South Bend, Ind. ยังสนับสนุนการแบน fracking ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยคนอื่นๆ สนับสนุนการห้ามสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซ

Western Energy Alliance กล่าวว่าแผนดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ระเบียบการแตกหักของไฮดรอลิกได้รับมอบหมายจากรัฐสภาไปยังรัฐต่างๆ และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ตัดสินในปี 2559 หน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่มีอำนาจเหนือกระบวนการนี้” กลุ่มกล่าวกับ The Center Square

Kathleen Sgamma ประธาน Western Energy Alliance กล่าวว่า “การแบน Fracking ไม่ได้ขึ้นอยู่กับอำนาจของประธานาธิบดี” “ Fracking ถูกควบคุมโดยรัฐ มีการดำเนินการอย่างปลอดภัยมากกว่า 1.2 ล้านครั้งในช่วงหกทศวรรษที่ผ่านมา”

Alliance ซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทมากกว่า 300 แห่ง ได้ออกคำท้าทายต่อผู้ที่ประท้วงการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล วิดีโอ ความยาว 1 นาทีนี้แสดงรายการผลิตภัณฑ์และอุปกรณ์ในชีวิตประจำวันที่ผู้คนใช้ซึ่งผลิตจากน้ำมัน ก๊าซ และเชื้อเพลิงฟอสซิล ตั้งแต่สมาร์ทโฟน จักรยานไปจนถึงเสื้อผ้าและอุปกรณ์ทางการแพทย์

ก๊าซธรรมชาติแซงหน้าทางเลือกพลังงานหมุนเวียนในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตามรายงาน ล่าสุดที่ เผยแพร่โดยสำนักงานข้อมูลพลังงานแห่งสหรัฐอเมริกา (EIA)

แม้ว่าการผลิตพลังงานและไฟฟ้าจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ก๊าซธรรมชาติก็กลายเป็นแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สะอาดที่สุดและมีผลกระทบน้อยที่สุดสำหรับการผลิตพลังงาน รายงานระบุ

การเปลี่ยนแปลงในสหรัฐฯ เพื่อสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติได้นำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่า 2.8 ล้านเมตริกตันตั้งแต่ปี 2548

การวิเคราะห์จะตรวจสอบแนวโน้มทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงของเชื้อเพลิงผสมที่มีอิทธิพลต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน (CO2) ในสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ การปล่อย CO2 ส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงเป็นผลมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการใช้ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีและที่เกี่ยวข้อง อุตสาหกรรม รายงานระบุ

ในระยะสั้น การปล่อย CO2 ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานได้รับอิทธิพลจากสภาพอากาศ ราคาเชื้อเพลิง และการหยุดชะงักของการผลิตไฟฟ้า ในระยะยาว การปล่อย CO2 จะได้รับอิทธิพลจากนโยบายสาธารณะ ต้นทุนที่ลดลง และปรับปรุงประสิทธิภาพของเทคโนโลยีใหม่ ประสิทธิภาพด้านอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น และแนวโน้มทางเศรษฐกิจ ตามรายงาน

ปัจจัยสำคัญในการลดความเข้มข้นของคาร์บอนในการผลิตไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ คือการผลิตไฟฟ้าที่ลดลงโดยใช้ถ่านหินในขณะที่ใช้ก๊าซธรรมชาติมากขึ้น ก๊าซธรรมชาติปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลงสำหรับปริมาณไฟฟ้าที่ผลิตได้เท่ากัน และการผลิตที่ไม่ใช่คาร์บอน (รวมถึงพลังงานหมุนเวียน) ซึ่งจะไม่ปล่อยก๊าซดังกล่าว

ระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2561 EIA ได้คำนวณว่าการลดการปล่อย C02 ของสหรัฐฯ ที่ลดลงซึ่งสืบเนื่องมาจากการเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซธรรมชาติและการผลิตที่ไม่ใช่คาร์บอนมีจำนวนรวมทั้งสิ้น 4,621 ล้านเมตริกตัน (MMmt) จากจำนวนนี้ทั้งหมด 2,823 MMmt เป็นผลมาจากการใช้ถ่านหินที่ลดลงและการใช้ก๊าซธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น 1,799 MMmt เป็นผลมาจากการใช้ถ่านหินที่ลดลงและการใช้แหล่งผลิตที่ไม่ใช่คาร์บอนที่เพิ่มขึ้น

ระหว่างปี 2548 ถึง 2560 การผลิตไฟฟ้าทั้งหมดของสหรัฐเพิ่มขึ้นเกือบ 4 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่การปล่อย C02 ที่เกี่ยวข้องลดลง 27 เปอร์เซ็นต์ ในช่วงเวลาเดียวกัน การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลงประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ และการผลิตไฟฟ้าที่ไม่ใช่คาร์บอนเพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์

กระทรวงเกษตรสหรัฐ (USDA) ประกาศเมื่อวันพุธว่ากำลังฟื้นฟูข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงและไม่มีบุตรที่ได้รับผลประโยชน์ด้านอาหารผ่านโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม

ซอนนี เพอร์ดู รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวว่ากฎขั้นสุดท้ายที่จะย้ายผู้รับผลประโยชน์ด้านอาหารของรัฐบาลกลางบางรายเข้าสู่การจ้างงานและไปสู่ความพอเพียง จะช่วยฟื้นฟูระบบให้เป็นไปตามที่รัฐสภาตั้งใจไว้ นั่นคือ ความช่วยเหลือในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ไม่ใช่วิถีแห่งชีวิต

“ชาวอเมริกันเป็นคนใจกว้างที่เชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะต้องช่วยเหลือเพื่อนพลเมืองของพวกเขาเมื่อพวกเขาต้องเผชิญกับความยากลำบาก” Perdue กล่าวในแถลงการณ์ “รัฐบาลสามารถเป็นพลังที่แข็งแกร่งในทางที่ดี แต่การพึ่งพาอาศัยกันของรัฐบาลไม่เคยเป็นความฝันแบบอเมริกัน เราต้องให้กำลังใจประชาชนด้วยการให้ความช่วยเหลือ แต่ไม่อนุญาตให้กลายเป็นการมอบอย่างไม่มีกำหนด

“ตอนนี้ ท่ามกลางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดในรุ่น เราต้องการทุกคนที่สามารถทำงานได้” Perdue กล่าวเสริม “กฎข้อนี้วางรากฐานสำหรับความคาดหวังว่าชาวอเมริกันที่มีความสามารถจะกลับเข้ามาสู่แรงงานอีกครั้ง ซึ่งปัจจุบันมีตำแหน่งงานว่างมากกว่าคนที่จะเติม”

กฎนี้ขจัดช่องโหว่ของการมีสิทธิ์ได้รับตราประทับอาหารที่อนุญาตให้รัฐยกเว้นประชากรส่วนใหญ่จากข้อกำหนดในการทำงานและกำหนดหลักเกณฑ์การมีสิทธิ์ตามหมวดหมู่ในวงกว้าง (BBCE)

การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะตัดผู้รับ 3.1 ล้านคนออกจากโครงการ USDA กล่าว และประหยัดผู้เสียภาษีได้ 2.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

กฎนี้ส่งเสริมการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ซึ่งมีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปีโดยไม่ต้องพึ่งพาอาศัย และใช้ไม่ได้กับเด็กและผู้ปกครอง ผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี ผู้ทุพพลภาพ หรือสตรีมีครรภ์

แม้ในขณะที่ทำงาน ผู้ที่มีคุณสมบัติตามรายได้จะยังคงได้รับผลประโยชน์ SNAP USDA ระบุ

“ข้อกำหนดในการทำงานได้ผล” คริสตินา ราสมุสเซน เพื่อนอาวุโสของมูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) บอกกับเดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์ “ฝ่ายบริหารของทรัมป์เข้าใจเรื่องนี้ดีและกำลังดำเนินนโยบายที่ชาญฉลาดในความพยายามที่จะย้ายคนนับล้านออกจากสนามและกลับเข้าสู่ แรงงาน”

Rasmussen ยังกล่าวอีกว่ากฎนี้สามารถช่วยป้องกัน “คดีที่เข้าใจผิดซึ่งหมายถึงการทำให้ขบวนการปฏิรูปสวัสดิการตกราง”

Perdue ชี้ไปที่คำกล่าวของอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton ผู้ลงนามในการปฏิรูปสวัสดิการเป็นกฎหมายในปี 1996 ซึ่งดำเนินการตามข้อกำหนดการทำงานในปัจจุบันสำหรับผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ที่ไม่มีผู้ติดตาม (ABAWDs)

“อย่างแรกและสำคัญที่สุด ควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับการย้ายผู้คนจากสวัสดิการมาทำงาน” คลินตันกล่าวในขณะนั้น “ควรกำหนดข้อจำกัดด้านเวลาในด้านสวัสดิการ… [งาน] ให้โครงสร้าง ความหมาย และศักดิ์ศรีแก่ชีวิตส่วนใหญ่ของเรา ”

นักวิจารณ์ของการเคลื่อนไหวกล่าวว่าจะป้องกันไม่ให้บุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือได้รับผลประโยชน์

“ประธานาธิบดีทรัมป์เสนอให้ตัด SNAP เป็นความโหดร้ายของชายคนหนึ่งที่ไม่เคยรู้จักความหิวโหย” นายกเทศมนตรีเมืองซานอันโตนิโอและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจูเลียนคาสโตรทวีต “ไม่มีใครควรไปหิว มาปกป้องและขยาย SNAP ให้อาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรี และทำให้แน่ใจว่าทุกคนมีอาหารที่ต้องการ”

USDA ชี้ให้เห็นถึงเศรษฐกิจที่กำลังเฟื่องฟูซึ่งมีการจ้างงานมากกว่าคนงาน และอัตราการว่างงานต่ำที่สุดในรอบกว่า 50 ปี เป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะส่งเสริมให้ผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ทุกคนหางานทำ

ในปี 2543 อัตราการว่างงานของประเทศอยู่ที่ 4% โดยมีผู้อยู่อาศัยประมาณ 17 ล้านคนที่ได้รับผลประโยชน์ SNAP ในสหรัฐอเมริกา ในปี 2019 ระหว่างการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ อัตราการว่างงานอยู่ที่ 3.6% และมากกว่า 36 ล้านคนได้รับผลประโยชน์ SNAP

USDA ให้เหตุผลว่า “มีความรับผิดชอบในการประเมินบุคคลว่าสามารถทำงาน และต้องต่ออายุการมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือผู้เข้าร่วม SNAP ให้ค้นหาเส้นทางสู่ความพอเพียง” มีหลายโครงการที่สร้างขึ้นโดยรัฐเพื่อช่วยให้ผู้อยู่อาศัยสามารถหางานทำ เช่นเดียวกับบริการที่จัดทำโดยรัฐบาลของมณฑลและผู้ให้บริการในท้องถิ่น

ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตในหลายรัฐ รวมทั้งโคโลราโด มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา และเพนซิลเวเนีย ส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์เมื่อต้นปีนี้เพื่อคัดค้านกฎใหม่อย่างเป็นทางการ โดยเถียงว่าเด็ก ๆ จะไม่ได้รับอาหารกลางวันฟรีที่โรงเรียนอีกต่อไปหากกฎนี้มีผลบังคับใช้

FGA โต้แย้งว่า “ข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตเป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรง”

ตามแนวทางของ USDA ครัวเรือนจะต้องกรอกเอกสารเพิ่มเติม และ 97 เปอร์เซ็นต์ของเด็กนักเรียนที่มีคุณสมบัติรับอาหารกลางวันฟรีจะยังคงทำเช่นนั้น

มหาเศรษฐีและอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Michael Bloomberg วางแผนแคมเปญโฆษณาออนไลน์มูลค่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อกำหนดเป้าหมายผู้มีรายได้น้อยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยในหลายรัฐที่มีการเลือกตั้งทั่วไป

นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าแผนของเขาอาจมีผลตรงกันข้าม

Bloomberg ได้เปลี่ยนสังกัดพรรคหลายครั้งในอาชีพของเขา ก่อนปี 2544 เขาเป็นประชาธิปัตย์ที่ลงทะเบียน ตั้งแต่ปี 2544-2550 เขาเป็นพรรครีพับลิกันในขณะที่นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ตั้งแต่ปี 2550 ถึงปี 2561 เขาเป็นคนอิสระ จากนั้นเขาก็เปลี่ยนกลับไปเป็นพรรคประชาธิปัตย์ในปี 2561

Bloomberg ประกาศการเสนอราคาของเขาสำหรับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 จากพรรคเดโมแครตในขณะที่ทุ่ม 3 ล้านดอลลาร์ให้กับแคมเปญโฆษณาทางโทรทัศน์ที่กำหนดเป้าหมายไปยังตลาดสำคัญในเท็กซัส ตามข้อมูลของ Advertising Analytics บริษัทในเวอร์จิเนียที่ติดตามการซื้อโฆษณา

บลูมเบิร์กยังสัญญาว่าจะทำให้แอริโซนาเป็นส่วนหนึ่งของการเสนอราคาของเขา ทั้งสองรัฐนำโดยผู้ว่าการพรรครีพับลิกันซึ่งเพิ่งได้รับเลือกให้เป็นประธานและประธานร่วมของสมาคมผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน

โฆษณา 60 วินาทีแสดงเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 2 ธันวาคมในตลาดออสติน ดัลลาส-ฟอร์ตเวิร์ธ เอลปาโซ ฮาร์ลิงเจน-เวสลาโก ฮูสตัน และซานอันโตนิโอ

เท็กซัสเป็นหนึ่งใน 32 รัฐที่บลูมเบิร์กใช้เวลาออกอากาศทั้งหมด 35 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นการซื้อโฆษณาทางโทรทัศน์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองเป็นเวลา 1 สัปดาห์ ตามข้อมูลของ Advertising Analytics

ตามCNN Bloomberg ได้ใช้เงินไปกับโฆษณามูลค่า 1 ล้านเหรียญในรัฐอิลลินอยส์ นอร์ทแคโรไลนา โอไฮโอ และวอชิงตัน และเกือบ 1 ล้านเหรียญในมิชิแกนเพียงแห่งเดียว ตลาดห้าอันดับแรกของ Bloomberg สำหรับการใช้จ่ายด้านโฆษณาทางโทรทัศน์ ได้แก่ ดัลลาส ฮูสตัน ลอสแองเจลิส ไมอามี และนิวยอร์ก

ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2019 ไม่มีใครแสดงโฆษณาทางโทรทัศน์ในเท็กซัส

เมื่อบุคคลภายนอกที่ไม่ใช่ชาวเท็กซัสได้ประกาศแผนการที่จะกำหนดเป้าหมายทางการเมืองในเท็กซัส รัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Greg Abbott ได้เตือนพวกเขาว่า “อย่าไปยุ่งกับเท็กซัส”

Abbottชี้ไปที่เรื่องราวที่ตีพิมพ์โดย The Wall Street Journal ว่า “เรื่องนี้อธิบายวิธีที่ Eric Holder, Barack Obama, George Soros และคนอื่นๆ ใช้เงิน 50 ล้านดอลลาร์เพื่อชนะที่นั่งฝ่ายนิติบัญญัติของเวอร์จิเนียเพื่อควบคุมกระบวนการกำหนดใหม่ ตอนนี้พวกเขาตั้งเป้าที่จะเข้าครอบครองรัฐเท็กซัส เราจะเตือน Eric Holder ว่าอย่ายุ่งกับเท็กซัส”

ไดรฟ์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Bloomberg ตามTIMEจะเริ่มในต้นปีหน้าในขั้นต้นในรัฐแอริโซนา มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา เท็กซัส และวิสคอนซิน

พรรครีพับลิกันแห่งเท็กซัสจ้างที่ปรึกษาทางการเมือง Karl Rove เพื่อดำเนินการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและโปรแกรมการระบุตัวในรัฐตาม Texas Scorecard

ที่ปรึกษาด้านนโยบายและการสื่อสาร Paul Bledsoe กล่าวว่าความพยายามของ Bloomberg สามารถช่วยเลือกประธานาธิบดี Trump ได้อีกครั้ง

“การรณรงค์ของ Bloomberg เสี่ยงต่อการแบ่งแยกพรรคเดโมแครตในเรื่องความมั่งคั่งและความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ” Bledsoe เขียนให้กับThe Hill

“นอกเหนือจากการซื้อเสียงด้วยโฆษณาทางทีวี ยังไม่ชัดเจนว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักในระบอบประชาธิปไตยใดที่เขาและแคมเปญคิดว่าเขาสามารถชนะได้” เบลดโซกล่าวเสริม “ไม่มีกลุ่มใหญ่ๆ ที่เป็นหัวก้าวหน้า ผู้หญิง คนผิวดำ ชาวฮิสแปนิก คนหนุ่มสาว และชนชั้นแรงงาน ดูเหมือนจะมีเหตุผลหนักแน่นที่จะสนับสนุนเขา”

บลูมเบิร์กริเริ่มการปรับขึ้นภาษีหลายครั้งในฐานะนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ซึ่งรวมถึงช่วงแรกในบิ๊กอึก ซึ่งเขาพยายามห้าม เหตุผลของเขาที่ชี้ไปที่ข้อมูลของแผนกสุขภาพคือการบริโภคน้ำตาลที่เพิ่มขึ้นมีส่วนทำให้เกิดโรคอ้วนและโรคเบาหวาน ซึ่งสร้างภาระมากขึ้นสำหรับผู้เสียภาษีและเพิ่มค่ารักษาพยาบาลสำหรับผู้มีรายได้น้อย โดยการห้ามดื่มน้ำพุขนาดใหญ่ในร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด ซึ่งส่วนใหญ่ให้บริการผู้มีรายได้น้อยตามเหตุผลของบลูมเบิร์ก เขาพยายามลดการบริโภคน้ำตาลของผู้อุปถัมภ์ รวมทั้งค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลโดยรวม

ศาลอุทธรณ์ของรัฐไม่เห็นด้วย มันตัดสินว่าความพยายามของ Bloomberg ในการห้าม Big Gulp และโซดาขนาด 16 ออนซ์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และ “ละเมิดหลักการของรัฐในเรื่องการแยกอำนาจ”

Bloomberg อธิบายส่วนหนึ่งของนโยบายการเก็บภาษีของเขาในการประชุม IMF ฤดูใบไม้ผลิปี 2018 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. โดยโต้แย้งว่าการเพิ่มภาษีสำหรับคนยากจนจะช่วยให้พวกเขามีอายุยืนยาวขึ้น เขาบอกกับคริสติน ลาการ์ด ผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ใน ขณะนั้นว่า “บางคนพูดว่า ‘ภาษีก็ถอยหลังได้’ แต่ในกรณีนี้ใช่พวกเขาเป็น นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับพวกเขาเพราะปัญหาอยู่ที่คนมีเงินไม่มาก ดังนั้น ภาษีที่สูงขึ้นควรมีผลกระทบมากขึ้นต่อพฤติกรรมของพวกเขาและวิธีที่พวกเขาจัดการกับตนเอง

“ดังนั้นฉันจึงฟังคนพูดว่า ‘โอ้ เราไม่ต้องการเก็บภาษีคนจน’ เราอยากให้คนยากจนมีอายุยืนยาวขึ้นเพื่อที่พวกเขาจะได้รับการศึกษาและใช้ชีวิตอย่างมีความสุข และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงต้องการทำในสิ่งที่หลายคนบอกว่าคุณไม่อยากทำ”

หลังจากใช้เวลานานกว่าหนึ่งปีของการเจรจาและการสนับสนุนเพิ่มเติมอีกหลายเดือนต่อหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติ ข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ยังไม่ได้รับการโหวตจากสภาคองเกรส ผู้นำของเม็กซิโก แคนาดา และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามใน USMCA เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2018

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ไม่ได้กำหนดวันลงคะแนนในข้อตกลงการค้าที่จะเข้ามาแทนที่ NAFTA แม้ว่าจะมีการเรียกเก็บเงินบนโต๊ะของเธอเป็นเวลาหลายเดือน

ตัวแทนสหรัฐฯ John Carter, R-Texas กล่าวว่าการรอหนึ่งปีเพื่อลงนามในข้อตกลงนั้นนานพอ เขาเรียกร้องให้ชาวอเมริกันติดต่อตัวแทนของพวกเขาเพื่อลงคะแนนเสียงในมาตรการนี้ก่อนสิ้นปี

“พรรคเดโมแครตได้บังคับให้ประเทศของเราเข้าสู่โรงละครการเมืองของพรรคพวก และประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ได้เกิดขึ้นที่เบาะหลัง” คาร์เตอร์กล่าว “เราควรมุ่งเน้นไปที่ USMCA ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และคนเลี้ยงปศุสัตว์ของเท็กซัส ทำให้สามารถเข้าถึงตลาดในแคนาดาและเม็กซิโกเพื่อสนับสนุนการส่งออกได้”

ข้อตกลงระหว่างรัฐสภาและผู้บริหาร USMCA ต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากในสภาทั้งสองแห่ง ต้องผ่านสภาก่อนถึงจะเข้าวุฒิสภาได้

รัฐบาลเม็กซิโกอนุมัติข้อตกลงในเดือนมิถุนายน ขณะที่รัฐสภาใหม่ของแคนาดาดูเหมือนจะอยู่ในขั้นตอนอนุมัติ

“โฆษก Pelosi เรียกมันว่า ‘ข้อตกลงการค้าที่ง่ายที่สุด’ แต่อีกหนึ่งปีต่อมาร่างกฎหมายนี้ – ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันที่ขยันขันแข็ง – อยู่ในนรกทางกฎหมาย” ตัวแทนสหรัฐ Kevin McCarthy, R-California กล่าว “เกมพรรคพวกพอแล้ว – ผ่านเถอะ USMCA”

เปโลซี ซึ่งให้คำมั่นว่าจะกำหนดเวลาลงคะแนนเสียงในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ ได้เสนอแนะกับผู้สื่อข่าวว่าข้อตกลงนี้อาจไม่เกิดขึ้นก่อนสิ้นปี อย่างไรก็ตาม ภายในคำพูดเดียวกันนี้ เธอยังกล่าวอีกว่า “ฉันอยากเห็นพวกเราทำสำเร็จในปีนี้ ฉันหมายความว่านั่นคือเป้าหมายของฉัน”

“เราไม่ต้องการให้นาฟตามีน้ำตาลอยู่ด้านบน” เปโลซีกล่าวกับผู้สื่อข่าว และเสริมว่า USMCA สามารถใช้เป็น “แม่แบบสำหรับข้อตกลงทางการค้าในอนาคต”

“ทรัมป์เจรจาข้อตกลงการค้าที่ดีขึ้นกับแคนาดาและเม็กซิโก แต่เปโลซีไม่ต้องการให้ทรัมป์ได้รับเครดิต” พอล กาเซลกา ผู้นำรัฐมินนิโซตาและผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าว “ให้ผลประโยชน์ของอเมริกามาก่อนการเมืองเป็นอันดับแรก”

ผู้แทนสหรัฐฯ Marc Pocan, D-Wisconsin กล่าวกับ MSNBC ว่า Trump กำลัง “ทำสงครามการค้ากับเกษตรกรในวิสคอนซินซึ่งส่งผลให้ฟาร์มโคนมมากกว่า 1,600 แห่งปิดตัว” และ “ปฏิเสธที่จะปกป้องคนงานหรือออกมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมใน USMCA”

วุฒิสมาชิกสหรัฐ เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส กล่าวว่าเขาชื่นชม “ความก้าวหน้าที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทำเพื่อให้มั่นใจว่าข้อตกลงทางการค้าของเราเป็นประโยชน์ต่อคนงานชาวอเมริกัน เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ และเกษตรกร และเสริมสร้างเศรษฐกิจของเราให้ดียิ่งขึ้น” แต่การรักษาข้อกำหนดในข้อตกลงหนึ่งข้อถือเป็นความผิดพลาด .

ครูซส่งจดหมายถึงตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ Robert Lighthizer โดยเรียกร้องให้เขาลบภาษาที่จะ “รับรอง” มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ใน USMCA และข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น มาตรา 230 โดยพื้นฐานแล้วให้การป้องกันความรับผิดของแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียสำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

“ตั้งแต่ Twitter ล็อคบัญชีแคมเปญของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของ Mitch McConnell ไปจนถึง YouTube ที่ยกเลิกการสร้างรายได้จากบัญชีของนักแสดงตลกหัวโบราณหลังแรงกดดันจากทางซ้าย “นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจึงสนับสนุนให้มีการแก้ไขหรือยกเลิกมาตรา 230 มากขึ้น […] หากภาษานี้ยังคงอยู่ในข้อตกลงทางการค้าเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจะเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่ว่าจะเป็นการละทิ้งความพยายามที่จะทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต้องรับผิดชอบ หรือแก้ไขมาตรา 230 และทำให้สหรัฐฯ ละเมิด”

ตัวแทน Paul Gosar, R-Arizona สมาชิกของ House Freedom Caucus และ Rep. Matt Gaetz, R-Florida ยังได้ส่งจดหมายแสดงความกังวลและแนะนำวิธีการเปลี่ยนภาษา

หอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งสนับสนุน USMCA กล่าวว่า “มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแนวโน้มของ USMCA แต่เราไม่ถือสาอะไร เราจะไม่ยอมแพ้ในการสนับสนุนของเราจนกว่าจะได้รับการอนุมัติข้อตกลงที่สำคัญนี้”

เมื่อคนรุ่นมิลเลนเนียลเข้าใกล้ปีที่มีรายได้หลัก พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเงินที่ไม่เหมือนใคร พวกเขากำลังต่อสู้กับหนี้เงินกู้ของนักเรียนที่เพิ่มสูงขึ้น ต้นทุนที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แม้จะมีระดับการศึกษาที่สูงขึ้น แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลมีแนวโน้มที่จะมีรายได้ต่ำกว่า ทรัพย์สินน้อยลง และมั่งคั่งน้อย กว่าคนรุ่นก่อนในวัยเดียวกัน

เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่ม Millennials แซงหน้า Baby Boomers ไปจนกลายเป็นคนรุ่นใหญ่ที่สุด ของประเทศ และคนหนุ่มสาวที่มีภาระทางการเงินเหล่านี้จำนวนมากก็ต่างตั้งรกรากเพื่อสร้างครอบครัว อันที่จริง ผู้หญิงรุ่นมิลเลนเนียลมากกว่า17 ล้านคน ในปัจจุบันเป็นมารดา และปัจจุบันเป็นสาเหตุให้เกิดการคลอดบุตรส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

เนื่องจากคนงานพันปีที่ทำงานเต็มเวลาโดยทั่วไปมีรายได้ประมาณ 40,000 เหรียญสหรัฐต่อปี จึงเหมาะสมที่ครอบครัวมิลเลนเนียลวัยหนุ่มสาวมองหาทางเลือกอื่นจากชีวิตในเมืองใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ โดยปล่อยให้เมืองริมชายฝั่งราคาสูง หันไปหา เมืองหรือชานเมืองที่มีราคาเอื้อมถึงมากขึ้น แน่นอนว่าแม้ว่าเมืองใหญ่ๆ ที่ได้รับความนิยมจะมาพร้อมกับป้ายราคาที่สูงชัน แต่ก็เสนอค่าจ้างและโอกาสในการทำงานที่ดีที่สุด โชคดีที่หลังจากพิจารณาค่าครองชีพแล้ว กลุ่มพื้นที่ในเขตปริมณฑลที่หลากหลาย—ทั้งในแง่ของสถานที่และขนาด—เสนอเงินเดือนที่แข่งขันได้สูงสำหรับพนักงานรุ่นใหม่

เพื่อระบุเมืองที่จ่ายเงินได้ดีที่สุดสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียล นักวิจัยจากFabricซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพในบรู๊คลินที่ช่วยครอบครัวในการวางแผนสำหรับอนาคตทางการเงินของพวกเขา ได้วิเคราะห์ข้อมูลล่าสุดจากสำนักงานสำมะโนของสหรัฐฯ รวมเฉพาะเขตปริมณฑลที่มีคนอย่างน้อย 100,000 คนเท่านั้น

เพื่อให้ค่าจ้างเทียบเคียงได้ในแต่ละสถานที่ จำนวนเงินสำหรับรถไฟใต้ดินแต่ละแห่งจึงถูกปรับขึ้นหรือลงตามค่าครองชีพที่สัมพันธ์กัน ในเมืองที่มีราคาแพงมาก เช่น ซานฟรานซิสโก รายได้ถูกปรับลดลง ในเมืองที่ราคาไม่แพง เช่น เบอร์มิงแฮม รายได้ถูกปรับขึ้น

ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา รายได้เฉลี่ยต่อปีสำหรับคนงานพันปีเต็มเวลาในปี 2561 อยู่ที่ 40,000 ดอลลาร์ ดังนั้น ในข้อมูลด้านล่าง หากรายได้ที่ปรับแล้วสูงกว่า 40,000 ดอลลาร์ แสดงว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลในเมืองนั้นมีแนวโน้มที่จะมีกำลังซื้อที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย

นักวิจัยของ Fabric เริ่มต้นโดยการระบุเมืองใหญ่ขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีรายรับที่ปรับค่าครองชีพสูงสุดสำหรับพนักงานพันปีเต็มเวลา

ศาลฎีกาสหรัฐได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันจันทร์ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ครั้งแรกที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2010

ใน New York State Rifle & Pistol v. City of New York คดีนี้กล่าวถึง “การห้ามขนส่งปืนพกที่ได้รับอนุญาต ล็อคและขนถ่ายไปยังบ้านหรือสนามยิงปืนนอกเขตเมืองของนครนิวยอร์กนั้นสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งที่สอง การพาณิชย์ มาตราและสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเดินทาง”

ภายใต้ข้อบังคับของนครนิวยอร์ก ผู้อยู่อาศัยไม่ได้รับอนุญาตให้ขนส่งปืนพกที่ได้รับอนุญาตออกนอกเมือง

คดีสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYSRPA) ท้าทายกฎการออกใบอนุญาตของเมือง ซึ่งจำกัดการเคลื่อนไหวของเจ้าของปืนเมื่อขนส่งอาวุธปืน NYSRPA โต้แย้งว่าข้อจำกัดต่างๆ ล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทุกระดับภายใต้รัฐธรรมนูญ เป็นภาระแก่สิทธิขั้นพื้นฐานในการเดินทาง และละเมิดมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญโดยการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือเขตแดนของเมือง

ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2554 และหลังจากการตัดสินของศาลอุทธรณ์ครั้งที่ 2 ในปี 2556 NYSRPA ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในปี 2557 ต่อไป ทั้งศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินให้เมืองนี้เห็นชอบ

นครนิวยอร์กสั่งห้ามการขนส่งปืนพกที่มีใบอนุญาตทุกที่ภายในเขตเมือง ยกเว้นช่วงปืน เมืองกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยต้องได้รับ “ใบอนุญาตสถานที่” เพื่อครอบครองปืนพกในบ้านหรือขนส่งไปยังสนามปืนหนึ่งในเจ็ดแห่งในเมือง

นับตั้งแต่การพิจารณาคดีอุทธรณ์ในปี 2556 เมืองและรัฐได้แก้ไขกฎหมาย โดยโต้แย้งในคำขอให้เลิกจ้างในเดือนกรกฎาคมว่า “กฎเกณฑ์และข้อบังคับใหม่ให้ทุกอย่างที่พวกเขาแสวงหาในคดีนี้โดยอิสระและร่วมกัน”

กฎระเบียบที่แก้ไขเพิ่มเติมในขณะนี้อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยที่มีใบอนุญาตในสถานที่ขนส่งปืนพกไปยังที่อยู่อาศัยอื่นภายในหรือนอกเขตเมืองและนำติดตัวไปยังสนามยิงปืนนอกเมือง

NYSRPA แย้งว่าข้อบังคับใหม่ยังคงต้องได้รับการทบทวนโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของเมืองและรัฐ ศาลฎีกาตกลงและปฏิเสธคำร้องขอเลิกจ้างของเมือง

“ในระยะสั้น เมืองยังคงเรียกร้องอำนาจเต็มจำนวนเหนือการขนส่งใด ๆ นอกบ้าน และกฎที่แก้ไขได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อให้ขั้นต่ำที่เปลือยเปล่าของสิ่งที่เมืองเชื่อว่าจะเพียงพอสำหรับการพิจารณาคดีนี้ และไม่เกินหนึ่งนิ้ว” NYSRPA กล่าว ในบทสรุปของฝ่ายค้าน

คดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ล่าสุดที่ได้ยินต่อหน้าศาลคือ District of Columbia v. Heller ในปี 2008 และ McDonald v. City of Chicago ในปี 2010 ในกรณีเหล่านี้ ศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่สองเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่จะยึดถือโดยทั้งสองฝ่าย รัฐบาลกลางและรัฐ

“ภายใต้กฎหมายของนิวยอร์ก สิทธิในการเก็บอาวุธจำกัดเฉพาะชาวอเมริกันบางคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของเมืองเท่านั้น” เอริช แพรตต์ รองประธานอาวุโสของ Gun Owners of America กล่าวกับ The Center Square “พลเมืองอเมริกันเหล่านี้ที่ต้องการใช้สิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองเพื่อเป็นเจ้าของอาวุธปืน จะต้องได้รับการตรวจคัดกรองโดยรัฐบาล ระยะเวลารอตามอำเภอใจ และค่าธรรมเนียมจำนวนมาก”

“แต่แม้ในหมู่ชาวอเมริกันไม่กี่คนที่มีคุณสมบัติ สมัครบาคาร่าออนไลน์ พวกเขาไม่สามารถ ‘แบกรับ’ ในความหมายที่แท้จริงของวลีนี้ได้ ตามที่เฮลเลอร์รู้จัก” แพรตต์กล่าวเสริม “แต่ในอดีต สิทธิในการรักษาและถืออาวุธของพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสิทธิพิเศษ เนื่องจากพวกเขาสามารถ ‘เก็บ’ อาวุธไว้ที่บ้านหรือที่ทำงานของพวกเขาได้เท่านั้น และเมื่อพกปืนพกของตนไปยังสนามยิงปืนที่ได้รับอนุมัติ พลเมืองที่ซื่อสัตย์ต้องเก็บปืนพกของพวกเขาออกจากกล่องและล็อกไว้ ซึ่งทำให้ปืนไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับการป้องกันตัว”

ในบทสรุป amicus ที่ยื่นต่อศาล GOA สนับสนุนให้ศาล “ใช้ภาษาของการแก้ไขครั้งที่สองเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีเมืองหรือรัฐใดจะได้รับอนุญาตให้กำหนดการละเมิดดังกล่าวได้อีก”

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน Robert Cottrol ได้ให้ความเห็นว่าผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ทุกคนดูเหมือนจะ “เห็นด้วยกับการแก้ไขครั้งที่สอง”

นวนิยายเยอรมันที่ชัดเจนที่สุดของศตวรรษที่ 20 นั้นทันสมัยมากจนถูกหลอกว่าร่วมสมัย มันให้กำเนิดคำในภาษาของเราว่า “พี่ใหญ่” และ “คิดคู่” ปีนี้อายุน้อยกว่า 70 ปี แปลเป็น 65 ภาษา “Nineteen Eighty-Four” มียอดขายหลายเล่มทั่วโลก ทำให้ George Orwell เป็นที่ที่น่าสงสัยและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในคลังวรรณกรรมระดับโลก หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับพลังหวงแหนของวรรณคดีคลาสสิกและอิทธิพลที่มีต่อวัฒนธรรมสมัยใหม่ เราต้อง “คิดซ้ำ”: ตั้งแต่การเลือกตั้งของบารัค โอบามา และความก้าวหน้าของเขาที่ก้าวไกลออกไป และการเกิดขึ้นของลัทธิสังคมนิยมสหรัฐ พ.ศ. 2527 เป็นผู้นำอเมซอน ” รายการ Movers & Shakers”

เป็นเรื่องน่าแปลกที่รัฐโอเชียเนียที่มีเสาหินขนาดใหญ่ดังก้องอยู่ในอเมริกาในปัจจุบัน จากพี่ใหญ่ผู้มุ่งร้ายที่คอยจับตาดูทุกสิ่งที่เราทำ กระทรวงแห่งความจริงที่ลบประวัติศาสตร์ ไปจนถึงจอโทรทัศน์ทุกหนทุกแห่งของตำรวจทางความคิด เรายอมรับภูตเหล่านี้ที่ปลอมตัวมา สิ่งที่เป็นอุทาหรณ์และคำทำนายที่น่าขนลุกเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจอย่างเป็นระบบได้กลายเป็นรากฐานในประเทศของเรา อย่างไรก็ตาม ต่างจากพจนานุกรมคลาสสิกที่พี่ใหญ่ผู้ชั่วร้ายยึดครองสังคมทั้งหมดของเขาและสถาบันต่างๆ อย่างคลุมเครือ คณะกรรมการสื่อดั้งเดิมและผู้ก้าวหน้าของรัฐบาลกลางควบคุมเนื้อหาความคิด คำพูด หลักสูตร และคำสอนของเราทั้งหมดในนามของความถูกต้องทางการเมือง .

ในขณะที่ความกลัวของออร์เวลล์กำลังก่อตัวขึ้นในขณะนั้น การมีญาณทิพย์อันน่ากลัวของเขากลับไม่ใช่ เนื่องจากสหพันธ์เชิงเปรียบเทียบของออร์เวลล์อาศัยอำนาจของการควบคุมทั้งหมด การเปรียบเทียบของเขาที่ว่าพี่ใหญ่ต้องจำกัด ควบคุม ปันส่วน และกำกับดูแลการสื่อสารทุกรูปแบบจึงเป็นหัวใจสำคัญของงานของเขา เมื่อต้องการทำเช่นนี้ เขาได้สร้างระบบราชการของหน่วยงานและผู้บังคับใช้ที่เปิดเผยชื่ออย่างไร้เดียงสาซึ่งจะประหารชีวิตและควบคุมภาษาเขียนและพูดของทุกวิชา รวมข้อมูลทั้งหมดที่แลกเปลี่ยนกันในสังคมของเขาตั้งแต่อดีต ปัจจุบัน และอนาคต เขารู้ว่าเขา “ผู้ควบคุมอดีตควบคุมอนาคต ใครควบคุมปัจจุบันควบคุมอดีต.”

จุดประสงค์ของออร์เวลล์คือเพื่อกำหนดลักษณะผิดปกติของการปกครองแบบเผด็จการสมัยใหม่ กระทรวงความจริงของออร์เวลล์เป็นตัวเอกที่ถูกตั้งข้อหาเซ็นเซอร์ข้อมูลอย่างต่อเนื่องและเขียนเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ใหม่เพื่อให้เหมาะกับสถานการณ์ปัจจุบันและการเปลี่ยนพันธมิตร เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้รวมตัวกันเป็นกลุ่มที่มองเห็นได้ชัดเจนและรอบรู้เพื่อกำหนดรูปแบบและจัดทำข้อมูลทุกอย่างที่มีการแลกเปลี่ยนในโอเชียเนีย ทุกวันนี้ ผู้ก้าวหน้าฟีดข้อมูลไปยังพันธมิตรของพวกเขาในสื่อ สื่อพูดซ้ำทุกสิ่งที่พวกเขาบอก สื่อปัจจุบันคือกระทรวงความจริงของอเมริกา

พี่ใหญ่ใช้จอโทรทัศน์ เหมือนจอทีวีและคอมพิวเตอร์ในปัจจุบัน เพื่อสอดแนมทุกคนในรัฐ ทุกวันนี้ โซเชียลมีเดียเป็นจอโทรทัศน์ที่สอดแนมท่าทาง การซื้อ ทางเลือกของผู้บริโภค และความคิดเห็นออนไลน์ที่ทำให้ผู้ใช้กลายเป็นสินค้า ความชอบของพวกเขาถูกวางตลาดให้กับนักการเมืองและรัฐบาลเพื่อให้พวกเขาได้รับความโปรดปรานโดยใช้การเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ออร์เวลล์รู้ว่าระบอบเผด็จการต้องการศัตรูและเปิดเผยว่าการโฆษณาชวนเชื่อช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมายได้อย่างไร ทุกวันนี้ ผู้ก้าวหน้าใช้การเมืองอัตลักษณ์เพื่อแบ่งแยกและยึดครองมวลชน และเพิ่มอำนาจสูงสุด

ด้วยหนี้ของประเทศที่เกิน 23 ล้านล้านดอลลาร์ ชาวอเมริกันแสดงความกังวลว่าสภาคองเกรสควรใช้เวลามากขึ้นโดยมุ่งเน้นที่การลดหนี้ ตามการสำรวจของมูลนิธิปีเตอร์ จี. ปีเตอร์สัน

ส่วนหนึ่งของดัชนีความเชื่อมั่นทางการเงินเดือนพฤศจิกายน โพลระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้ผู้นำดำเนินการจัดการหนี้

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าแปดในสิบ (84 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าประธานาธิบดีและรัฐสภาควรใช้เวลามากขึ้นโดยมุ่งเน้นที่การลดหนี้ ร้อยละเจ็ดสิบหกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (74 เปอร์เซ็นต์ของที่ปรึกษาอิสระ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 84 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน) ต้องการให้หนี้ของประเทศเป็นหนึ่งในสามอันดับแรกที่ประธานาธิบดีและสภาคองเกรสกล่าวถึง

Michael A. Peterson ซีอีโอของ Peterson Foundation กล่าวว่า “ที่มูลค่า 23 ล้านล้านดอลลาร์และกำลังเพิ่มขึ้น หนี้ของชาติเป็นปัญหาหลักสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในสายงานต่างๆ” Michael A. Peterson ซีอีโอของมูลนิธิ Peterson กล่าวในแถลงการณ์ ภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นต่อเศรษฐกิจของอเมริกา ความสามารถของเราในการจัดลำดับความสำคัญระดับชาติที่สำคัญ และคุณภาพชีวิตของเรา พลเมืองต้องการให้ผู้นำกำหนดแนวทางการคลังที่แข็งแกร่งและชาญฉลาดขึ้นสำหรับอนาคต”

ดัชนีความเชื่อมั่นทางการเงินจะวัดความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับหนี้ของประเทศผ่านคำถาม 6 ข้อที่จัดลำดับความสำคัญของระดับความกังวลเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ ลำดับความสำคัญสูงในการจัดการกับหนี้ที่ควรจะเป็นสำหรับผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และความคาดหวังของพวกเขาเกี่ยวกับว่าหนี้จะได้รับหรือไม่ ดีขึ้นหรือแย่ลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ดัชนีความเชื่อมั่นทางการเงิน (Fiscal Confidence Index) เช่น ดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภค (Confidence Index) อิงตามมาตราส่วน 0 ถึง 200 โดยมีจุดกึ่งกลางเป็นกลางที่ 100 ค่าดัชนีความเชื่อมั่นทางการเงินเดือนพฤศจิกายน 2562 อยู่ที่ 45 ลดลงจาก 54 ในเดือนตุลาคม และ 62 ในเดือนกันยายน

จัดทำโดย Global Strategy Group และ North Star Opinion Research โพลสำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 1,000 คนทั่วประเทศระหว่างวันที่ 18 ถึง 21 พ.ย. และมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย +/- 3.1 เปอร์เซ็นต์ ตรวจสอบความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ ความเป็นผู้นำทางการเมือง และสุขภาพทางการคลังและเศรษฐกิจของอเมริกา

ผู้ตอบแบบสำรวจเกือบ 3 ใน 4 หรือร้อยละ 74 กล่าวว่าความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการขยายหนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ร้อยละหกสิบสองกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าประเทศชาติกำลังอยู่ในเส้นทางที่ผิด

รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้เงินผู้เสียภาษีมูลค่า 33.9 ล้านดอลลาร์ไปกับหนังสือเรียนที่ไม่ได้ใช้สำหรับเด็กชาวอัฟกานี หนังสือยังคงนั่งอยู่ในหน่วยจัดเก็บที่ผุพังในอัฟกานิสถาน ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันยังใช้เงิน 16 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงคุณภาพการศึกษาของอียิปต์

โปรแกรมราคาแพงเหล่านี้และโปรแกรมอื่นๆ ที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งได้รับทุนจากผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ได้รับการเน้นย้ำในรายงาน Waste Report ล่าสุดของ Sen. Rand Paul ซึ่งระบุเพิ่มเติมอีก 2.3 ล้านดอลลาร์ใน “การใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” โดยรัฐบาลกลาง

“อีกครั้งหนึ่ง The Waste Report พิจารณาเฉพาะบางส่วนของสิ่งที่รัฐบาลกลางทำกับเงินที่หามาอย่างยากลำบากของชาวอเมริกัน คราวนี้รวมถึงเรื่องราวที่ยังคงหมุนเวียนเงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีจำนวนมากไปยัง Washington Metropolitan Area Transit อำนาจ ทุนวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการติดนิโคตินของ Zebrafish การซื้อหนังสือเรียนสำหรับนักเรียนชาวอัฟกันที่ต่ำกว่ามาตรฐานหรือนั่งอยู่ในโกดัง และอื่นๆ ในรายการที่มีมูลค่ารวมกว่า 230 ล้านดอลลาร์” Paul จาก Republican-Kentucky กล่าวในแถลงการณ์ที่มาพร้อมกับ 16- รายงานหน้า.

Paul เป็นประธานคณะอนุกรรมการกำกับดูแลการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางและการจัดการเหตุฉุกเฉิน (FSO) สำหรับคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาล (HSGAC) รายงานของเขาเน้นถึงแปดรายการเฉพาะที่ Paul พิจารณาว่าเสียเงินของผู้เสียภาษีอย่างสิ้นเปลือง

หน่วยงานเพื่อข้อมูลระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (USAID) ใช้เงินเกือบ 50 ล้านดอลลาร์ไปกับหนังสือเรียนอัฟกานีที่ไม่ได้ใช้และการศึกษาของอียิปต์ รายงานระบุว่าเงินของผู้เสียภาษีควรมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการศึกษาของอเมริกาแทนที่จะเป็นประเทศอื่น

รายงานระบุว่า ผ่าน USAID สหรัฐฯ ยังใช้เงิน 22 ล้านดอลลาร์เพื่อนำชีสเซอร์เบียไปสู่มาตรฐานสากล ในขณะที่เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมในสหรัฐฯ กำลังดิ้นรน รายงานระบุ

ผ่านทางกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ผู้เสียภาษีจ่ายเงิน 300,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นทุนในการโต้วาทีและการแข่งขัน Model United Nations ในอัฟกานิสถาน และ 84,000 ดอลลาร์สำหรับรูปปั้นที่ซื้อจาก Bob Dylan สำหรับสถานทูตสหรัฐฯ ในโมซัมบิก

ผ่านสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) รัฐบาลสหรัฐใช้เงิน 4.6 ล้านดอลลาร์ในการศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการดื่มแอลกอฮอล์กับการสิ้นสุดในห้องฉุกเฉิน และ 708,000 ดอลลาร์สำหรับมหาวิทยาลัยในอังกฤษเพื่อวิจัยการเสพติดนิโคตินของม้าลายฟิช

“ในขณะที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในประเทศเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้า NIH กำลังสนับสนุนโครงการเกือบห้าปีที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดนิโคตินในอาสาสมัครอย่าง Zebrafish” รายงานระบุ โครงการที่ดำเนินการที่มหาวิทยาลัยควีนแมรีแห่งลอนดอน จะมีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีสหรัฐ 708,466 ดอลลาร์

เมื่อพูดถึงการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยนิโคตินในต่างประเทศ พอลกล่าวว่า “ทุกคนเห็นด้วยว่าการติดนิโคตินเป็นปัญหา แต่คุณต้องสูบอย่างอื่นที่ไม่ใช่นิโคตินถ้าคุณคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือส่งดอลลาร์ภาษีอเมริกันไปต่างประเทศเพื่อติด Zebrafish กับนิโคติน”

เกือบครึ่งหนึ่งของทั้งหมดที่ระบุไว้ในรายงานถูกใช้ไปใน Washington Metropolitan Transit Authority หรือที่รู้จักในชื่อ Metro

“การหยุดชะงักของบริการตามปกติของ สมัครเบทฟิก Metro ความล่าช้า ทางเลือกนโยบายที่เข้าใจยาก และการจัดการเงินทุนที่ผิดพลาดได้นำไปสู่​​ดังที่ WAMU รายงานเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งเป็นจำนวนผู้โดยสารที่ต่ำที่สุดในรอบเกือบ 20 ปี” รายงานระบุ

“แม้ว่าสำนักงานงบประมาณรัฐสภาจะมีผลงานไม่ดีนัก แต่สำนักงานงบประมาณรัฐสภาก็คาดการณ์ว่ารัฐบาลสหพันธรัฐจะตัดเงินเช็คจาก Metro ที่ 153,000,000 ดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณ 2020” รายงานระบุ โดยอ้างรายงานข่าวจำนวนมากเกี่ยวกับการจัดการเงินผู้เสียภาษีของหน่วยงานอย่างไม่ถูกต้อง

การจัดการที่ผิดพลาดรวมถึงเงินหลายล้านที่ใช้ไปกับสำนักงานกฎหมาย บริษัทประชาสัมพันธ์ และโครงการนำร่องเงินอุดหนุน ความล้มเหลวในการซ่อมแซมบันไดเลื่อน ระบบทำความเย็น และ “การทำงานไม่เต็มเต็งทอง” เป็นเวลาหลายปี สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปพบว่าระหว่างปี 2546 ถึง พ.ศ. 2560 เมโทรใช้เงินประมาณ 500,000 เหรียญสหรัฐฯ ในการรักษาห้องสุขาแบบทำความสะอาดตัวเองเพียงห้องเดียวซึ่งตั้งอยู่ที่สถานีรถไฟใต้ดินฮันติงตันซึ่งไม่ได้ให้บริการเป็นประจำ